Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 30.05.2022

68RS0№-91 №

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 12 июля 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Уклеина А.В.,

защитника адвоката Шпилева А.А.,

подсудимого Быкова Александра Викторовича,

потерпевшего Хижняк Максима Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органом следствия Быков А.В. обвиняется в том, что 17 апреля 2022г. он находился в доме своей супруги ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО5 распивал спиртное. В ходе распития спиртного, на почве ревности, у него возник прямой умысел на умышленное уничтожение автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, путем поджога. Реализуя свой умысел, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 17 апреля 2022 года около 18 часов Быков А.В. вышел на улицу, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, стоящему во дворе дома ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, взяв туалетную бумагу, положил ее на переднее водительское сиденье автомобиля, зажёг её с помощью имеющейся при нем зажигалки. В результате возгорания автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № стоимостью 115 300 рублей был уничтожен полностью, чем потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 115 300 рублей.

Своими действиями Быков Александр Викторович совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Быкову А.В. он не имеет.

Подсудимый Быков А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, то, что это не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник адвокат Шпилев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, и не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Уклеин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Совершенное Быковым А.В. преступление, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что Быков А.В. судимости не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил, что подтверждается распиской (л.д.144) характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работает.

Суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, в виду поступления от потерпевшего письменного заявления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Быкова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: зажигалка – уничтожить, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников