Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 19.04.2023

    Дело **

    УИД 54RS0**-58

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    06 сентября 2023 года                                                 ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи                                                                          Пименовой О.А.,

    при ведении протокола помощником судьи                                                     фио,

    с участием:

    государственного обвинителя                                                                     фио,

    подсудимой                                                                                                        Белевцовой М.Н.,

    защитника подсудимой - адвоката фио, действующей на основании ордера от **** **,

    в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

    Белевцовой *

    УСТАНОВИЛ:

Белевцова М.Н. совершила умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах.

    Преступление **

**** на основании постановления мирового судьи * ***, вступившего в законную силу ****, Белевцова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов и, по состоянию на **** административное наказание Белевцовой М.Н. не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Белевцова М.Н. на **** являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**** около 17 часов 08 минут Белевцова М.Н. находилась в торговом зале * расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего * Находясь в указанные время и месте, реализуя свой преступный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа Белевцова М.Н. взяла со стеллажа открытой витрины принадлежащие * две пары носков «С.Кидс АКТИВ» детские размер 20-22, стоимостью 121 рубль 66 копеек, из расчета стоимости за одну пару носков 60 рублей 83 копейки, которые поместила в карман своей куртки. После чего, Белевцова М.Н. вышла за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями * имущественный ущерб на сумму 121 рубль 66 копеек.

    Преступление **

**** на основании постановления * ***, вступившего в законную силу ****, Белевцова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов и, по состоянию на **** административное наказание Белевцовой М.Н. не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Белевцова М.Н. на **** являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**** около 17 часов 19 минут Белевцова М.Н. находилась в торговом зале * ***, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего * Находясь в указанные время и месте, реализуя свой преступный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа Белевцова М.Н. взяла со стеллажа открытой витрины бутылку водки «Хаски», объёмом 0.7 л., принадлежащую * стоимостью по закупочной цене 292 рубля 53 копейки, которую поместила под свою куртку. Затем Белевцова М.Н., миновав кассовую зону магазина и не оплатив похищенный товар на кассе, направилась к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления скрыться, однако не смогла довести до конца свои преступные действия по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны Свидетель №3

    Подсудимая Белевцова М.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердила это ходатайство, свою вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, при этом пояснила, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ей разъяснены, и она их осознает. Данное ходатайство заявлено Белевцовой М.Н. добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив, что ходатайство подсудимой Белевцовой М.Н. заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. Представители потерпевших фио, фио в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель фио, участвовавшая в деле, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимой Белевцовой М.Н. суд квалифицирует по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Белевцовой М.Н. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белевцовой М.Н. по каждому из преступлений, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (из материалов уголовного дела следует, что Белевцова М.Н. способствовала раскрытию и расследованию преступлений, сообщив сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел и до проведения каких-либо следственных и процессуальных действий в отношении нее сведения о своей причастности к совершению преступлений, указав об этом в объяснениях от ****, ****, в которых она подробно изложила обстоятельства о способе, времени и месте совершения хищений, ранее не известные сотрудниками полиции, а затем в ходе предварительного расследования давала об этом подробные признательные показания).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление ** не было доведено до конца, учитывая всю совокупность данных о личности Белевцовой М.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за каждое из преступлений Белевцовой М.Н. должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определённой денежной сумме. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой дохода.

    При назначении наказания подсудимой Белевцовой М.Н. учитываются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Белевцову М. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в определённой денежной сумме в размере 5 000 рублей;

    - по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в определённой денежной сумме в размере 5 000 рублей.

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белевцовой М. Н. наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме в размере 6 000 рублей.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белевцовой М.Н. оставить без изменения.

    Освободить Белевцову М.Н. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату фио в размере 5616 рублей.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Хаски» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

    Председательствующий судья                                                           О.А. Пименова