Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2020 (2-3297/2019;) ~ М-3159/2019 от 08.08.2019

УИД 61RS0019-01-2019-004240-27

                                    Дело № 2-21/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

07 февраля 2020 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина Константина Валерьевича к Матвеевой Юлии Владимировне, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Матвеева Сергея Андреевича, Матвееву Захару Андреевичу, третье лицо Управление образования Администрации <адрес> о взыскании долга и процентов по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Лялин К.В. обратился в суд к Миронову Е.В., Матвеевой Ю.В. с иском о взыскании долга и процентов по договору займа, в том числе с наследников. В обосновании иска указал, что <дата> между займодавцем Лялиным К.В. и заемщиками Матвеевым А.С., Мироновым Е.В. был заключен договор займа денежных средств, о чем была составлена расписка. Впоследствии, истец узнал, что Матвеев А.С. умер <дата> Нотариусом Егиазарян М.Г. заведено наследственное дело, наследником является его супруга Матвеева Ю.В. По условиям Договора Матвеевым А.С. и Мироновым Е.В. были получены денежные средства в размере 2 500 000 руб. на 1 год (т.е. до <дата>) под 3 % в месяц. По указанному договору было оплачено в счет погашения процентов 400 000 руб.

Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 500 000 руб. за весь срок действия договора займа, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 81 815 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 23 609 руб., судебные расходы.

Протокольным определением суда от <дата> суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Матвеева Егора Андреевича, действующего в интересах своего подопечного Матвеева Захара Андреевича, в качестве третьего лица Управления образования Администрации <адрес>.

В последующем, Лялин К.В. уточнил исковые требования, заявленные к Матвеевой Ю.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Матвеева С.А., Матвееву З.А., третье лицо Управление образования Администрации <адрес> о взыскании долга и процентов по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что наследниками Матвеевым З.А. и Матвеевой Ю.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына Матвеева С.А., <дата>, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям. Остальные наследники подали нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям. По условиям договора Матвеевым А.С. и Мироновым Е.В. были получены денежные средства в размере 2 500 000 руб. на 1 год (т.е. до <дата>) под 3 % в месяц. По условиям договора проценты по займу подлежали выплате ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца. В настоящее время, срок, до которого подлежали возврату денежные средства, а также проценты истек. По указанному Договору Мироновым Е.В. было оплачено в счет погашения процентов (в том числе в период рассмотрения настоящего дела в суде) 500 000 руб. <дата> от Миронова Е.В. в счет погашения части долга поступили денежные средства в размере 750 000 руб. Более никаких платежей по Договору не было. Согласно условиям Договора займа проценты за пользование займом составляют 3 % в месяц, то есть 2 500 000 руб. * 3 % *12 мес. = 900 000 руб. Итого размер задолженности по основному долгу с учетом поступившего платежа составил 1 750 000 руб. Итого, размер задолженности по процентам с учетом поступивших платежей составил 400 000 руб. До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены. В рамках спорных правоотношений законом предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. До настоящего времени ответчиками денежные средства в полном объеме не возвращены. На досудебную претензию ответа не последовало.

Просил суд взыскать с Матвеевой Ю.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Матвеева С.А., Матвеева З.А. в пользу Лялина К.В. солидарно задолженность по договору займа в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом в размере 400 000 руб., а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с <дата> по <дата> в размере 156 252 руб., расходы на оплату госпошлины и иные судебные расходы.

Истец Лялин К.В. и его представитель Щербина М.М., действующий на основании ордера пояснили в судебном заседании, что стороны пришли к решению окончить дело мировым соглашением, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Матвеев З.А. в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Матвеева Ю.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Матвеева С.А., и представитель ответчика Матвеева З.А. – Маматюк А.Ю., действующий на основании доверенности, а также действующий как представитель Матвеевой Ю.В., на основании ордера пояснили, что стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель Управления образования Администрации <адрес> Мартиросян С.А., действующая на основании доверенности не возражала против утверждения сторонами по делу мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 153.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и интересов.

Из материалов дела следует, что Матвеев А.С. и Миронов Евгений Викторович взяли в долг у Лялина Константина Валерьевича денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 3 % в месяц от данной суммы, что составляет 75 000 руб., которые обязуются выплачивать с 1 по 5 число каждого месяца. Обязательства по возврату займа и процентов несут оба заемщика в полном объеме.

По условиям договора проценты по займу подлежали выплате ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца. В настоящее время, срок, до которого подлежали возврату денежные средства, а также проценты истек. По указанному Договору Мироновым Е.В. было оплачено в счет погашения процентов (в том числе в период рассмотрения настоящего дела в суде) 500 000 руб. <дата> от Миронова Е.В. в счет погашения части долга поступили денежные средства в размере 750 000 руб.

Из материалов дела следует, что Матвеев А.С. умер <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти Матвеева А.С., нотариусом Егиазарян М.Г. открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки Лада <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2017 года выпуска, гос.рег. знак №

- денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Центр-Инвест».

Наследниками Матвеевым З.А. и Матвеевой Ю.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына Матвеева С.А., <дата>, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям. Остальные наследники подали нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства на <дата>, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр экспертиз <адрес>».

Согласно выводов Заключения эксперта № ООО «Региональный центр экспертиз <адрес>»:

- рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> р-н <адрес> составляет 1 848 000 руб.;

- рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> составляет 585 000 руб.,

- рыночная стоимость автомобиля марки Лада <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, <дата> года выпуска, гос.рег. знак №, составляет 380 000 руб.

Стороны пришли к соглашению окончить дело заключением мирового соглашения от <дата>, по условиям которого:

1. Лялин Константин Валерьевич полностью отказывается от исковых требований к Матвеевой Юлии Владимировне, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка Матвеева Сергея Андреевича, Матвееву Захару Андреевичу о взыскании долга (наследодателя) и процентов по договору займа (расписке) от <дата>, заключенному между Матвеевым Андреем Сергеевичем, Мироновым Евгением Викторовичем, Лялиным Константином Валерьевичем, на сумму 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей под 3% в месяц сроком на один год.

2. Наследники Матвеева Андрея Сергеевича – Матвеев Захар Андреевич и несовершеннолетний Матвеев Сергей Андреевич в лице законного представителя – Матвеевой Юлии Владимировны, которые приняли наследство Матвеева А.С. , умершего <дата>, путем подачи заявлений о принятии наследства <дата> нотариусу Новочеркасского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> Егиазарян М.Г., передают Лялину Константину Валерьевичу в полном объеме в счет погашения долга по договору займа (расписке) от <дата> права собственности на земельный участок кадастровый № площадью 800 кв.м и жилой дом кадастровый № площадью 104,1 кв.м,, количество этажей – 2, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое <адрес>, общей рыночной стоимостью на момент смерти Матвеева А.С. в размере 1 848 000,00 руб. (согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр экспертиз Южного федерального округа»), в связи с чем указанное имущество исключается из наследственной массы.

3. Признать за Лялиным Константином Валерьевичем право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом кадастровый № площадью 104,1 кв.м.,, количество этажей – 2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, прекратив право собственности (исключив из числа собственников) Матвеева А.С. на указанные земельный участок кадастровый № площадью 800 кв.м и жилой дом кадастровый № площадью 104,1 кв.м, умершего <дата>

4. Ответчики передают Лялину Константину Валерьевичу имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи не позднее 5 (Пяти) дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. Ответчики в момент подписания акта приема-передачи обязуются передать Лялину К.В. все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы Сторон, а также иные расходы и убытки, прямо или косвенно понесенные Сторонами в связи с предъявлением иска, разбирательством настоящего гражданского дела в суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца Лялина К.В.

7. На основании абз.2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Лялину Константину Валерьевичу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, т.е. в размере 13 811 руб. 70 коп.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (Пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Управления образования Администрации <адрес>, один экземпляр для утверждения Новочеркасским городским судом <адрес> и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснены и понятны содержание статей 39, 173, 220, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе о том, что мировое соглашение после утверждения его судом приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению и исключает возможность повторного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам данного гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным утвердить данное соглашение.

На основании п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 2 500 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 104,1 ░░.░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 848 000,00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 104,1 ░░.░.,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ 122, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 104,1 ░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

7. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░.3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ 13 811 ░░░. 70 ░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-21/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░