Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-78/2023 от 29.09.2023

                         Дело № 1-78/2023

41RS0009-01-2023-000280-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 17 октября 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Панкратова А.С.,

подсудимых Кутнюка А.И., Кутнюка А.А.,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение и ордеры №, 1061 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутнюка А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

Кутнюка А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кутнюк А.И. и Кутнюк А.А. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление подсудимыми совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов у Кутнюка А.И., находящегося у контейнера, расположенного на участке местности на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от угла <адрес> в <адрес>, принадлежащего МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела Усть-Камчатского муниципального района», в котором хранился строительный инвентарь, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В связи с этим Кутнюк А.И. предложил находящемуся там же Кутнюку А.А. похитить сварочный инвертор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> и щиток сварщика, из указанного контейнера, на что последний согласился, вступив таким образом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, Кутнюк А.И. и Кутнюк А.А., действуя умышлено, в период с 19:15 часов до 19:30 часов этого же дня, находясь возле указанного контейнера, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную рядом с контейнером монтировку, взломали навесной металлический замок, расположенный на входной двери контейнера, и незаконно проникли в указанный контейнер, откуда похитили сварочный инвертор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 7524 руб. и щиток сварщика в корпусе черного цвета стоимостью 990 руб., принадлежащие Потерпевший №1, помещенные им ранее на хранение в этот контейнер, после чего Кутнюк А.И. и Кутнюк А.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8514 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Кутнюка А.И. и Кутнюка А.А. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кутнюк А.И., Кутнюк А.А. свою вину в хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, раскаялись в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Заявленное ими добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитник ходатайство Кутнюка А.И. и Кутнюка А.А. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Кутнюка А.И. и Кутнюка А.А., каждого, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, копиям судебных решений, сообщению УИИ, Кутнюк А.И., Кутнюк А.А. не судимы (т. 1 л.д. 128-129, 243-245, т. 2 л.д. 3-8, 9-15, 16-18, 21-23, 26).

По месту жительства Кутнюк А.И. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб на него не поступало, на учете в полиции не состоит (т. 1 л.д. 140).

Кутнюк А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб от жителей и соседей на него не поступало, на учете в полиции не состоит (т. 2 л.д. 34).

На диспансерном учете в <адрес> у врачей нарколога, психиатра Кутнюк А.И., Кутнюк А.А. не состоят (т. 1 л.д. 137, т. 2 л.д. 31).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимых сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Кутнюка А.И. и Кутнюка А.А. способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в отношении каждого из подсудимых признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутнюка А.И. и Кутнюка А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд приходит к выводу, что Кутнюку А.И. и Кутнюку А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых, отсутствия постоянного места работы, более мягкий вид наказания не позволит обеспечить их исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кутнюку А.И. и Кутнюку А.А. наказания в виде обязательных работ, не установлено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым сварочный инвертор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, маску для сварки черного цвета, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , переданный на ответственное хранение Кутнюку А.А., - передать по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки в размере 25209 руб. 60 коп., выплаченные защитнику ФИО6 в качестве вознаграждения за осуществление защиты Кутнюка А.И., Кутнюка А.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 52-53), а также в размере 3950 руб. за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи подсудимым во время производства по делу в суде, а всего в размере 29159 руб. 60 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29159 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-78/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Усть-Камчатский межрайонный прокурор
Ответчики
Кутнюк Андрей Александрович
Кутнюк Александр Иванович
Другие
Золотуева М.П.
Суд
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края
Судья
Валеев Марсель Рафаэльевич
Дело на сайте суда
ust-kamchatsky--kam.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2023Передача материалов дела судье
04.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2023Судебное заседание
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024Дело оформлено
29.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее