Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-628/2023;) ~ М-614/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-53/2024

УИД 60RS0005-01-2023-001351-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           21 февраля 2024 года                        г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре                   Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Алексеева Д.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет А. денежные средства в размере     499 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета                                      №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 41 670,71 руб., в том числе: основной долг в размере 38 796,37 руб.; проценты в размере 2 874,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти Заемщика заведено. Предполагаемым наследником является А.. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 70,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете; денежные средства в размере 70,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете; денежные средства в размере 867,11 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете; денежные средства в размере 823,10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 670,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика А. надлежащим ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Псковской и Новгородской областях

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Псковской и Новгородской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 499 000 рублей, на 60 месяцев, под 16,9% годовых (л.д. 19).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита А. обязался погашать кредит аннуитетными платежами каждый месяц. Размер ежемесячного платежа составлял 12374, 62 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет А. поступили денежные средства в размере 499 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, имеющимся в материалах дела.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 19-оборот).

Ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 670,71 руб., из которых: 38 796,37 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 874,34 руб. – просроченные проценты (л.д. 41-44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит находящееся на соответствующей территории выморочное имущество в виде жилых помещений, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило А., как предполагаемому наследнику А., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предлагалось погасить сумму задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса, после смерти А. было заведено наследственное дело № (л.д. 25).

          Согласно выписке по счетам, заемщику А. ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере                     70,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 70 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 867,11 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 823,10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

        Из представленных материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А.,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются мать - А. и жена А., от которых на имя нотариуса нотариального округа                           г. Великие Луки и <адрес> Волковой Е.А. поступили заявления, в которых они отказываются от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после смерти умершего                                 ДД.ММ.ГГГГ А.. Данных о наследственном имуществе не имеется.

        Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от                             ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2023 -287257014, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по состоянию на                      ДД.ММ.ГГГГ за А.,                       ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д. 56).

        Установлено, что транспортных средств и маломерных судов на имя А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано не было, что подтверждается ответом зам. начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ №Г29/5243 и ответом заместителя председателя Комитета – начальника Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 59-60).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего А. следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

При рассмотрении дела суд удостоверился в том, что доказательств того, что у А. имелось какое-либо имущество, которое кто-либо из наследников принял путем совершения фактических действий по его принятию, в материалы гражданского дела не представлено.

В связи с отсутствием доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследство после смерти А., оставшееся после ее смерти имущество является выморочным.

Поскольку имущество наследодателя А. является выморочным, то данное имущество в виде денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк» перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Обоснованность расчета суммы задолженности не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

         Таким образом, у ПАО «Сбербанк» имеется основание требовать с наследников умершего должника досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга и начисленные на дату возврата проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно                                          (статья 323 ГК РФ), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Объем наследственного имущества должен быть определен на дату смерти заемщика, то обстоятельство, что за период нахождения денежных средств на счете банка их размер увеличился, не может влиять на объем наследства после умершего Алексеева Д.М.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в размере 1830, 21 руб.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Указанное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества А. в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 21 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

                                         Судья               подпись                     Н.А.Крипайтис

           Копия верна Судья                                  Н.А.Крипайтис