Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2022 ~ М-976/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1698//22

УИД 18RS0001-02-2022-000738-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Князевой Т. В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, а также штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Князевой Т.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 692,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 500,76 руб.

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в размере 68 150 руб. были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.2 договора №rk-270120/1153 уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав к указанному договору право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 214 818,71 руб., задолженность по основному долгу – 52 074,44 руб., задолженность по процентам за пользование 24 617,67 руб.(13 651,42 руб. – задолженность по процентам за пользование на основной долг, 10 966,25 руб. – задолженность по процентам за пользование на просроченный основной долг), задолженность по штрафам 138 126,6 руб. По состоянию на дату обращения задолженность составляет 76 692,11 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 692,11 руб.: 52 074,44 руб. задолженность по основному долгу, 24 617,67 руб. – задолженность по процентам за пользование. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Князева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № 2-2820/2020, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Князевой Т.В. заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 68 150 руб., на срок 33 месяца, тарифный план «Без комиссий 24,9%», полная стоимость кредита 27,94% годовых, номер счета 40№ (л.д.8).

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

После заключения кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика 68 150 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33).

В данном договоре имеется отметка, что клиент ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору ответчик обязался ежемесячно в счет погашения кредита уплачивать банку платежи в размере 2 873,76 руб., последний ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 873,76 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего/несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д.11-18).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком оплата ежемесячных платежей в полной мере не производилась.

Согласно п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что Князевой Т.В. денежные суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не вносились, задолженность по договору в соответствии с представленным расчетом составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 52 074,44 руб. задолженность по основному долгу, 24 617,67 руб. – задолженность по процентам за пользование.

Произведенный расчет задолженности ответчика судом проверен, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-270120/1153, согласно которому банк уступил истцу права (требования) в отношении должников по кредитным договорам с банком. Согласно п.2 договора права переходят и считаются переданными в дату перехода прав (требований), передача осуществляется при подписании акта приема-передачи прав (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора цессии подписан акт приема-передачи прав (требований), в котором указана задолженность ответчика по кредитному договору, переданная истцу (л.д.32).

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору уступлено истцу, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, условиями договора установлен срок для полного возврата кредита и оплаты процентов, в соответствии с графиком платежей – 06.06.2016 года.

12.01.2021 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска судебный приказ №2-2820/2020 от 14.12.2020 года отменен на основании возражений Князевой Т.В.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по договору истекал 06.06.2019 года, поскольку в эту дату прошло три года начиная с 06.06.2016 - даты окончания возврата кредита в полном объеме.

Вынесение судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска 14.12.2020 года и последующая его отмена определением от 12.01.2021 года на течение срока исковой давности не повлияла.

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Князевой Т. В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, а также штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Князевой Т.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья И.Н. Яхин