Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2012 (2-1980/2011;) ~ М-2003/2011 от 30.11.2011

                                           Дело № 2-79/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Карповой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косыревой Л.Н. к Ивановой Т.В. и муниципальному казенному учреждению «ГЕО» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и определении размера долей,

УСТАНОВИЛ:

Настоящим иском Косырева Л.Н. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, за Ивановой Т.В. - право собственности на <данные изъяты> долей указанного участка, обосновав исковые требования следующим: ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному дд.мм.гггг нотариусом г. Рассказово и Рассказовского района Селезневым М.Г., принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, которая ранее принадлежала наследодателю А.. Вторая доля данного жилого дома принадлежала В. умершему дд.мм.гггг, которому ответчица Иванова Т.В. приходится дочерью. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен жилой дом, поставлен на кадастровый учет под номером №, его правообладателями зарегистрированы А. и В. на основании свидетельств на право собственности на землю на их имя. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гггг, земельные участки, из которых был образован общий земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находились во владении А. и В. на праве пожизненного наследуемого владения. Это означает, что она, истица, и ответчица Иванова Т.В. вправе унаследовать принадлежавшие наследодателям земельные участки. В настоящее время она намерена зарегистрировать свои права на унаследованное имущество, но сделать этого не может, так как не может оформить у нотариуса право на наследство на земельный участок, принадлежащий А. ввиду утраты А. при жизни свидетельства о праве собственности на этот участок.

дд.мм.гггг в ходе межевания земельного участка и уточнения его площади она оказалась равной <данные изъяты> кв.м, а не <данные изъяты> кв.м, из них площадь той части участка, которая находится в пользовании у нее, истицы, составляет <данные изъяты> кв.м, - у ответчицы <данные изъяты> кв.м, поэтому та доля земельного участка, которая должна поступить в ее собственность (истицы), составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля ответчицы - <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Косырева Л.Н. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок, который находится у нее в пользовании площадью <данные изъяты> кв.м, а за Ивановой Т.В. - право собственности на находящийся у нее в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании Косырева Л.Н. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.

Ответчица Иванова Т.В. иск признала и пояснила, что она действительно является наследницей В., у него сохранилось свидетельство с предоставлением ему 1/2 доли земельного участка по <адрес>, такое же свидетельство, но на вторую половину участка, было и у А.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «ГЕО» Купряхина Е.А. и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Кошелева Е.В., действующие на основании доверенностей, против иска не возражали.

Третье лицо нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Полякова А.Ю. в своем заявлении против иска не возражала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Еще одно третье лицо - ФБУ «Кадастровая плата по Тамбовской области» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Так, из материалов дела видно, что постановлением администрации г. Рассказово Тамбовской области № от дд.мм.гггг за А.было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> г. Рассказово площадью <данные изъяты>.м с обязанием комитета по земельным ресурсам и землеустройству выдать соответствующее свидетельство.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гггг земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учет дд.мм.гггг с указанием правообладателей А. и В., вида права - пожизненное наследуемое владение и площади этого земельного участка в <данные изъяты> кв.м

Однако в соответствии с планом от дд.мм.гггг, составленным ООО «Землемер», его фактическая площадь равна <данные изъяты> кв.м.

дд.мм.гггг А. умерла.

Своим завещанием от дд.мм.гггг, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> Селезневым М.Г., все свое имущество завещала Косыревой Л.Н.

дд.мм.гггг Косырева Л.Н. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома по <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 21 п. 1 и 2 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, требования Косыревой Л.Н. основаны на законе.

Согласно плану земельного участка ООО «Землемер» от дд.мм.гггг, в пользовании Косыревой Л.Н. находится часть земельного участка площадью 831 кв.м в пользовании ответчицы Ивановой Т.В., принявшей наследство после смерти В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на денежные вклады от дд.мм.гггг, находится часть земельного участка площадью 1006 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Косыревой Л.Н. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в составе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования: под индивидуальным жилищным строительством, местоположением: <адрес> границах, установленных планом ООО «Землемер» от дд.мм.гггг

Признать за Ивановой Т.В. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в составе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования: под индивидуальным жилищным строительством, местоположением: <адрес> границах, установленных планом ООО «Землемер» от дд.мм.гггг

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2012 г.

Судья:                                                              Р.Ю. Качалова