Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 25.05.2023

Мировой судья

судебного участка №... Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

ФИО,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-77/2023 по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО к ООО «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи телевизора *** заключенный дата. Взыскать с ООО «МВМ» (***) в пользу ФИО (паспорт ***) денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 46 791 рубля, признав данные требования исполненными в полном объеме. Взыскать с ООО «МВМ» (***) в пользу ФИО (паспорт ***) неустойку в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 211,24 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего денежную сумму в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Обязать ФИО возвратить телевизор *** серийный №... в течении 5 рабочих дней после исполнения решения суда в полном объеме. В порядке ст. 308.3 ГК РФ по истечению установленного судом порядка возврата товара ненадлежащего качества взыскать с ФИО (паспорт ***) в пользу ООО «МВМ» (***) неустойку в размере 1% стоимость товара (467,90 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Взыскать с ООО «МВМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей».

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просил расторгнуть договор купли-продажи телевизора ***, взыскать денежную сумму уплаченную за товар в размере 46 791 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований о возмещении убытков на день подачи иска 13 102,20 руб., неустойку в размере 1% от цены товара в размере 467,90 руб. за каждый день просрочки со дня. следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя, почтовые расходы в размере 211,24 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ответчика принять у истца некачественный товар в течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, в случае неисполнения ответчиком обязанности по принятию некачественного товара течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, взыскать с ответчика судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 467,9 руб. в день до фактического исполнения обязательств в натуре.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары поставлено вышеуказанное решение.

На указанное решение представителем ФИО – ФИО подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Из решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата следует, что судом не разрешены требования истца о возложении на ответчика обязанности принять у истца некачественный товар в течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, о взыскании с ответчика в случае не исполнения ответчиком обязанности по принятию некачественного товара течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 467,9 руб. в день до фактического исполнения обязательств в натуре.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения в части требований истца о возложении на ответчика обязанности принять у истца некачественный товар в течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, о взыскании с ответчика в случае не исполнения ответчиком обязанности по принятию некачественного товара течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 467,9 руб. в день до фактического исполнения обязательств в натуре.

В судебном заседании представитель ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №... оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО «МВМ» - ФИО, действующий на основании доверенности от дата, не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу положений пункта 3 части первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что дополнительное решение суд первой инстанции может принять по своей инициативе и несовершение этого процессуального действия препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325-1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО –на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, и возвратить тому же мировому судье для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.