Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 18.09.2023

Дело №11-34/2023 ч/ж

Дело № 2-349/2023 присвоенный судом первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                      г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеева А. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской обл. от 18.04.2023 об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской обл. от 18.04.2023, Моисееву А.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской обл. №2-349/2023 от 20.01.2023 и в отмене судебного приказа.

Моисеев А.Г. обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в котором просит отменить определение от 18.04.2023, указав, что копию судебного приказа он не получал. По адресу регистрации заявителя проживает его мама, которая никаких почтовых извещений не получала. Судебный приказ Моисеев А.Г. получил только 07.04.2023.

Апелляционным определением Рассказовского районного суда Тамбовской обл. от 05.06.2023 определение мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской обл. от 18.04.2023 оставлено без изменения, частная жалоба Моисеева А.Г. – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 апелляционное определение Рассказовского районного суда Тамбовской обл. от 05.06.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской обл.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской обл. от 18.04.2023, Моисееву А.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской обл. №2-349/2023 от 20.01.2023 и в отмене судебного приказа

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Несмотря на то, что в определении мирового судьи от 18.04.2023 не указано о возможности его обжалования, определение об отказе в отмене судебного приказа препятствует дальнейшему движению дела, поэтому может быть обжаловано.

           В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

           Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Ни о возвращении возражений в случае их подачи с пропуском срока, ни о вынесении определения о возвращении возражений, ни о рассмотрении заявления о восстановлении срока в судебном заседании с вынесением по результатам такого рассмотрения определения о восстановлении срока или об отказе в этом, равно как и об обжаловании такого определения, в главе 11 ГПК РФ не говорится.

Учитывая, что выводы мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области сделаны с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права, следует отменить определение мирового судьи от 18.04.2023 и разрешить вопрос по существу.

Как видно из материалов дела, судебный приказ от 20.01.2023 был направлен должнику по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Моисеева А.Г., он снят с регистрационного учета по данному адресу дд.мм.гггг, следовательно, по вышеуказанному месту жительства не проживал, что лишало его возможности своевременно подать возражения.

Принимая во внимание, что подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока имела место по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять возражения относительно исполнения судебного приказа.

Признание судом уважительными причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является безусловным основанием для отмены судебного приказа.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2023 №2-349/2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░