Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 (2-1348/2022;) ~ М-1169/2022 от 07.12.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001823-32         № 2-145/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 03 февраля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Истоминой Н.В. к Постникову Степану Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) Истомина Н.В. обратилась в суд с иском к Постникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство №47965/21/35030-СД в отношении должника Постникова С.А., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 171 098 рублей 92 копейки. В ходе ведения сводного исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 622,00 кв.м, расположенный по адресу: ....

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности
Постникову С.А. указанный выше земельный участок.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга должника Постникова О.О., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель Истомина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Постников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании с иском согласился.

Ответчик Постникова О.О. не явилась, извещена надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, Департамента лесного комплекса Вологодской области, ООО «ЭОС», МИ ФНС России № 11 по Вологодской области, ПАО Сбербанк, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,
третье лицо Голубев А.И., в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство №47965/21/35030-СД в отношении Постникова С.А., общая сумма задолженности по исполнительному производству на 07 декабря 2022 года составляла 1 171 098 рублей 92 копеек, исполнительский сбор – 106 985 рублей 75 копеек.

Требования исполнительного документа должником в настоящее время не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

На имя Постникова С.А. зарегистрирован автомобиль МАЗДА 626, 1988 года выпуска, с г.р.з. №, однако, согласно справке судебного пристава – исполнителя по розыску ОСП по Великоустюгскому району от 23 декабря 2022 года, установить место нахождения транспортного средства не представилось возможным.

Самим Постниковым С.А. транспортное средство судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Наличие иного движимого имущества, принадлежащего Постникову С.А., которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией по материалам исполнительного производства, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Постникову С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 622 кв.м, с видом разрешенного использования - индивидуальные жилые дома с участками, расположенный по адресу: ..., с 26 июня 2019 года.
В ЕГРН содержатся сведения об обременении в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району.

Постников С.А. приобрел данный участок, находясь в браке с Постниковой О.О.

От Постниковой О.О. каких-либо возражений относительно исковых требований не поступило.

    Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, у него нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, от ответчика Постникова С.А., согласившегося с иском, и от ответчика Постниковой О.О. заявлений о признании иска не поступило, с ответчика Постникова С.А. в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 2 484 рубля 03 копейки как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка 76 134 рубля 23 копейки.

Руководствуясь положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 622 кв.м, расположенный по адресу: ..., назначение объекта: индивидуальные жилые дома с участками, принадлежащий на праве собственности Постникову Степану Александровичу ИНН №.

Взыскать с Постникова Степана Александровича ИНН № в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года.