Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-537/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                        26 сентября 2022 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

    подсудимой Васильевой А.С.,

    защитника – адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № и ордер №

    при секретаре Душечкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васильева А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут Васильева А.С., находясь в <адрес> имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее П1 имущество, а именно: забрав со стола - ноутбук <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей; забрав с пола - рюкзак «American Tourister» («Американ Туристер»), не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Васильева А.С. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимой, потерпевший П1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Васильева А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Васильевой А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Васильевой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Васильева А.С. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Васильева А.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, сделав явку с повинной после ее задержания, похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Васильевой А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Васильевой А.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, кроме того суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ АНАСТАСИЮ СЕРГЕЕВНУ

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

        Меру пресечения Васильевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ноутбук, мобильный телефон, рюкзак, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, фотографии мобильного телефона, коробки от ноутбука – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: