Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 07.04.2023

К делу №

УИД №RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 апреля 2023 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                  Погорелова В.В.,

при секретаре                              ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой                                ФИО1,

защитника подсудимой         ФИО11,

потерпевшего                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ком. 128, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в вечернее время, находясь на законных основаниях в частном жилом <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №*****4066339, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя потерпевшего Потерпевший №1, незаконно завладела кредитной картой АО «Альфа-Банк» №** **** 3274 на имя потерпевшего Потерпевший №1 с целью последующего хищения денежных средств с указанного выше банковского счета.

Далее ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 40 минут по 04 часов 40 минут, прибыла к банкомату «РНКБ» №, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, используя в качестве средства совершения преступления кредитную карту АО «Альфа-Банк» №** **** 3274 на имя потерпевшего Потерпевший №1, а также известный ей секретный код банковской карты, через указанный банкомат, обналичила тремя операциями, то есть:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут по 01 часов 46 минут двумя операциями тайно похитила с банковского счета №*****4066339, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 33 минут по 04 минут 38 минут тайно похитила с банковского счета №*****4066339, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего совершив хищение денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут она приехала в <адрес> со своим знакомым Романенко Романом в гости к матери последнего Романенко Наталье по адресу: <адрес>, где в гостях уже находилась ее мать Свидетель №1 со своим супругом Потерпевший №1, где последние отмечали праздник 8 марта. Она приехала уже в выпившем состоянии. Когда они с Романом зашли в дом, их попросили сходить в магазин за выпивкой, так как у них закончился алкоголь и ее мать дала ей кредитную карту Потерпевший №1 банка «Альфа-Банк» и сообщила ей пин-код «8866», так как пароль был легкий она его запомнила, и они пошли в магазин, где она приобрела алкоголь, газировку и сигареты, покупка составила примерно 1300 рублей. Вернувшись обратно она взяла мамин телефон и под чехол телефона положила выше указанную карту и стала со всеми употреблять алкоголь, отмечать восьмое марта. Через время все легли спать, в том числе ее мать и Потерпевший №1, а она пошла в соседний дом с Романом, где они продолжали употреблять алкоголь. Через время она уже находясь в сильном алкогольном опьянении и у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, так как она нуждалась в денежных средствах, потом она зашла в дом и комнату где спала мама и отчим. Рядом с подушкой она увидела телефон, под чехлом которого она положила карту. Далее она подошла к кровати, достала банковскую карту, телефон положила обратно и ушла к Роману в соседний дом, у последнего она попросила денег на такси, и она уехала. По пути движения домой проезжая мимо банкомата на пересечении улиц Красной и Красноармейской <адрес> она попросила таксиста остановиться и подождать ее. Время примерно было 01 час 35 минут, она вышла из машины и подошла к банкомату, где, используя банковскую карту ФИО12 она вставила карту в банкомат «РНКБ», ввела пин-код «8866» и двумя операциями 10 000 и 5000 рублей сняла указанную сумму. После села в машину и поехала домой. Дома она уложила ребенка спать и примерно в 03 часа утра направилась в магазин «от А до Я», где приобрела шампанское и дома выпила шампанское. Спустя час она вышла на улицу, где поймала автомобиль такси, попросила водителя довезти до банкомата на <адрес>. Какая была машина и кто был водитель она не помнит. Далее по приезду она попросила водителя подождать ее и она пошла к банкомату «РНКБ». После чего в период времени с 04 ч 00 мин по 05 ч 00 мин она вставила карту «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 ввела пин-код и сняла 30 000 рублей. После данную карту она сломала и выбросила недалеко от банкомата, поехала домой и легла спать. Похищенные ей денежные средства она потратила в течении 2-х недель на личные нужды, покупку продуктов и алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от матери она узнала, что мать и Потерпевший №1 обнаружили пропажу карты, а также сообщили, что в ночное время были похищены деньги с данной карты (сняты через банкомат) в общей сумме 45 000 рублей. В ходе разговора стали ее обвинять в краже, она им сообщила, что готова отдать данную сумму, однако испугалась и не приехала. В дальнейшем данный факт она стала отрицать, так как подумала, что не будут обращаться в полицию и может быть забудут об этом. ДД.ММ.ГГГГ от матери она узнала, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию, после чего она направилась в Отдел полиции в <адрес>, где написала явку с повинной без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, думает, что это будет учтено при назначении наказания. В настоящее время готова возместить причиненный ей ущерб Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-56, 111).

Оценивая оглашенные показания подсудимой по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Ее показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

О совершенном преступлении ФИО1 добровольно сообщила и в явке с повинной, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых с ее слов описаны обстоятельства совершенного преступления. Ей разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника. В ходе судебного следствия подсудимая подтвердила, что явка с повинной дана без принуждения и оказания какого-либо морального или физического воздействия.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-29) о том, что у него в собственности находилась кредитная карта АО «Альфа Банк» с номером банковского счета №, данную карту он получил в <адрес> магазине «Связной», когда приобретал мобильный телефон в кредит. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно со своей супругой пришли в гости к куме ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, где стали отмечать восьмое марта и распивать спиртные напитки. Через время приехала его падчерица ФИО1 с сыном кумы Романенко Романом и примерно в 21 часов 30 минут последних они попросили сходить в магазин и выше указанную банковскую карту передали ФИО1, сообщив последней пин-код. Через время ФИО1 и Роман вернулись из магазина, ФИО1 вернула кредитную карту, а именно, взяла телефон супруги и при всех положила карту под чехол телефона, после чего села за стол и стала отмечать праздник, после чего ФИО1 ушла и больше он ее не видел. Они с супругой решили остаться с ночевкой у кумы и когда ложились спать, супруга положила телефон рядом у подушки, под чехлом которого находилась банковская карта. Проснувшись с супругой около 08 часов 00 минут, они собрались и поехали домой. Уже дома, когда они собирались воспользоваться банковской картой, супруга сообщила ему, что его кредитная карта пропала. Далее он со своего мобильного телефона зашел в приложение «Альфа Банк», где обнаружил списание денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 41 мин в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 42 мин в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 33 мин в сумме 30 000 руб. Он позвонил куме, которая сказала, что кума и семья последней его кредитную карту не брали, также он связался с ФИО1, спросил у последней, брала ли кредитную карту, ФИО1 сказала не брала, потом он всем сообщил, что будет обращаться в полицию. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 45 000 рублей, данный ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 30 000 рублей. Также в настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила его падчерица ФИО1. Он осознает, что ФИО1 будут привлекать к установленной законном ответственности, за совершенное преступление;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-68) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она совместно с супругом пришли в гости к куме ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, где стали отмечать восьмое марта и распивать спиртные напитки. Через время приехала её дочь ФИО1 с сыном кумы Романенко Романом и примерно в 21 часов 30 минут последних они попросили сходить в магазин, и она дала ФИО1 банковскую карту, принадлежащая супругу Потерпевший №1, сообщив ФИО1 пин-код. Через время ФИО1 и Роман вернулись из магазина, ФИО1 вернула банковскую карту, а именно, взяла ее телефон и при всех положила банковскую карту под чехол телефона, после чего села с ними за стол и стала отмечать праздник, после чего ФИО1 ушла и больше она последнюю не видела. Они с супругом решили остаться с ночевкой у кумы и когда ложились спать, она положила телефон рядом с подушкой, под чехлом которого находилась банковская карта. Проснувшись с супругом около 08 часов 00 минут, они собрались и поехали домой. Уже дома, когда она с ФИО4 собирались воспользоваться банковской картой она обнаружила пропажу карты, после чего об этом она сообщила ФИО4. Далее ФИО4 с мобильного телефона зашел в приложение «Альфа Банк», где обнаружил списание денежных средств на общую сумму 45 000 рублей. Потом супруг стал звонить куме насчет банковской карты, но ФИО7 сказала, что банковскую карту никто не брал, также ФИО4 звонил ФИО1 и спрашивал, брала ли последняя банковскую карту, после того, как ФИО1 положила карту под чехол телефона, ФИО1 сказала не брала. Потом ФИО4 написал заявление в полицию и через время ФИО4 ей сообщил, что денежные средства с карты украла ФИО1. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, т.к. их показания полно описывают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимой, не противоречат им, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.05.2022г. (т. 1 л.д. 5), согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности н/у лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч 00 мин по 05 ч 00 мин совершило хищение денежных средств с банковской карты «Альфа Банк» в сумме 45 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022г. (т. 1 л.д. 10-13), согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Honor 50 Lite», при осмотре которого в истории кредитной карты «Альфа Банк» обнаружено три операции о списании денежных средств в суммах 5 000 руб., 30 000 руб., 10 000 руб., на общую сумму 45 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2022г. (т. 1 л.д. 14-17), согласно которого объектом осмотра является банкомат «РНКБ» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> где было установлено место снятия денежных средств;

- протоколом выемки от 29.03.2022г. (т. 1 л.д. 36-39), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, была изъята выписка по счету о движении денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2022г. (т. 1 л.д. 40-42) согласно которого объектом осмотра является выписка по счёту о движении денежных средств, имеется наименование банка «АО «Альфа-Банк»», на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №***********66339, при осмотре выписки было обнаружено три операции о списании денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.03.2022г. (т. 1 л.д. 25) согласно которой ФИО1, пояснила, что она, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> на пересечении улиц Красной и Красноармейской с банкомата «РНКБ» используя банковскую карту Потерпевший №1, совершила снятие денежных средств на общую сумму 45 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2022г. (т. 1 л.д. 80-87) согласно которого объектом осмотра является ответ на запрос с РНКБ банка № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение: запись архивного файла на DVD. Далее при помощи плеера «SmartPlayer» были осмотрены видеофайлы: № «XVR_ch2_Main_20220309013500_20220309015959.dav» ДД.ММ.ГГГГ в 01:42:33, на видеозаписи появляется девушка, которая подходит к банкомату, посредством банкомата с помощью красной банковской карты обналичивает денежные средства и в 01:44:19 уходит. В 01:44:39 выше указанная девушка возвращается обратно к банкомату, которая также посредством банкомата с помощью красной банковской карты обналичивает денежные средства, в 01:45:22 забирает денежные средства и в 01:45:30 уходит. Далее при помощи плеера «SmartPlayer» открывается видеофайл № «XVR_ch2_Main_20220309043000_20220309044459.dav» ДД.ММ.ГГГГ в 04:34:56 на видеозаписи появляется девушка, которая подходит к банкомату посредством банкомата обналичивает денежные средства, в 04:37:09 забирает денежные средства и в 01:45:30 уходит. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что девушка на выше указанных видеофайлах это она, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч 30 мин по 04 ч 40 мин совершила хищение денежных средств, с банковской карты отчима ФИО8;

- справкой о счете (т. 1 л.д. 100), согласной которой счет №********066339, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению из числа доказательств по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, о чем был составлен соответствующий протокол. Подсудимой разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены ей лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд полагает доказанным, что вмененное ФИО1 деяние имело место и его совершила она.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, направленного против собственности.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ее семейное положение, как разведённую, ее возраст, состояние здоровья – не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, имеющую заболевание - абсцедирующий лимфаденит, не страдающей иными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и наличие у виновной малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания ФИО9 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденной, на материальное положение её семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. 8765, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD + R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░