Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-101/2022 от 16.02.2022

Дело №2-132/2022

УИД-13RS0013-01-2022-000200-36    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 25 марта 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика – Прониной Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прониной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 68 959,49 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что 13 мая 2012 года между клиентом Прониной Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0026038737 с лимитом задолженности 42 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с. п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 14.08.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит суд взыскать с Прониной Н.Н. задолженность в размере 68 959,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23.03.2012 г. Пронина Н.Н. обратилась с заявлением на получение кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 42 000 рублей для совершения по банковскому счету операций в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ТКС Банка (ЗАО) Продукта Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.2 RUR. Информация об условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была доведена до заемщика, также она была ознакомлена с Правилами и тарифами по кредитным картам, о чем свидетельствуют её подпись на Заявлении - Анкете на получение кредитной карты.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор кредитной карты между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий и штрафа Банка заемщиком подтверждается справкой о размере задолженности от 19.01.2022 года (л.д. 8), расчетом задолженности и выпиской по номеру договора (л.д. 18-20, 21-22).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности пополнение счета для уплаты минимального взноса не производится с 05.02.2016 г., действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 206 ГК РФ), ответчиком не совершалось, сведений об использовании лимита овердрафта после 05.02.2016 г. не представлено, банк расторг договор 14.08.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с предоставлением 30- дневного срока для исполнения требований, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 13.09.2016 г.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в октябре 2016 года, но в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано определением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия 21 октября 2016 года в связи с наличием спора о праве, повторно Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия лтшь в мае 2020 года.

В соответствии с п.п. 17 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 и разъяснений, содержащихся в п.п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.п. 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Прониной Н.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 68959,49 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░