Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5711/2023 ~ М-5189/2023 от 20.10.2023

16RS0049-01-2023-008998-96

дело № 2-5711/22

2.205

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. ответчик взял у истца взаймы 850 000 руб. сроком до --.--.---- г. с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 72 % годовых, в подтверждение чего стороны составили письменный договор, а ответчик также написал расписку.

Взятую взаймы сумму ответчик не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

По расчёту истца сумма основного долга составляет 850 000 руб., а сумма долга по процентам за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 1 063 035 руб.

В соответствии с условиями договора займа при несвоевременной оплате суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,5 от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ввиду того, что сумма основного долга ответчиком не была возвращена, то с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, размер которой истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. определен в сумме 520 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 850 000 руб. – сумму основного долга, 520 000 руб. – неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и 1 063 035 руб. процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что --.--.---- г. ответчик взял у истца взаймы 850 000 руб. сроком до --.--.---- г. с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 72 % годовых, в подтверждение чего стороны составили письменный договор, а ответчик также написал расписку.

Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно доводам представителя истца ответчик вовсе не возвращал истцу суммы по указанной расписке.

Каких-либо допустимых доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что срок возврата займа наступил, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не предоставил, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 850 000 рублей основного долга по договору займа.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 1 063 035 рублей, поскольку денежные средства ответчику передавались под проценты (72 % годовых), истец как займодавец вправе требовать оплаты процентов до даты фактического возврата суммы займа, произведенный истцом расчёт процентов соответствует условиям рассматриваемого договора займа, арифметически и методологически верен, ответчиком доказательств оплаты процентов не предоставлено.

В соответствии с п. 2.6 рассматриваемого договора займа при несвоевременной оплате суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,5 от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обосновывая требование о взыскании с ответчика 520 000 рублей неустойки, истец исходил из того, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию договорная неустойка, размер которой по расчёту истца составляет 520 000 руб. (за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Данный расчёт не противоречит условиям договора займа, в связи с чем признается верным.

Ввиду неуплаты ответчиком суммы основного долга с него подлежит взысканию требуемая истцом неустойка.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан ---) в пользу ФИО1 850 000 рублей основного долга, 520 000 рублей неустойки, 1 063 035 рублей процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 20 465 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья           подпись        А.И. Шамгунов