Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-136/2022 от 25.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 марта 2022 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Козловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось суд с иском к Козловой Т.В., требуя взыскать ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> в размере 81 000 руб. 32 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Козловой Т.В., был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в сумме 50 000 руб., соответствии с условиями которого общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования (цессии) №. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000,32 руб., в том числе: 46 097,11 руб. - сумма основного долга; 34 903,21 руб. - сумма неуплаченных процентов. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Козловой Т.В.

Представитель истца– ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Козлова Т.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судебная повестка вернулась в адрес суда. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Козловой Т.В., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 54,9% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 2 870 руб. коп. (кроме последнего в размере 2 211 руб. 61 коп.)., со сроком уплаты 1-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого кредитования <данные изъяты>

Таким образом, заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора не оспаривался, следовательно, признаётся Козловой Т.В., как законный.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Козлова Т.В., воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> выступающего как цедент, и ООО «Югорское коллекторское», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в реестре заемщиков (Приложение №№ к договору ), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Указанное соглашение совершено в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В актуальном реестре заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны обязательства Козловой Т. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 000 руб. 32 коп. О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен. Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности Козловой Т.В., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 46 097 руб. 11 коп., задолженность по процентам в размере 34 903 руб. 21 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору не погасила, доказательств обратного суду не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Т. В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 46 097 руб. 11 коп., задолженность по процентам в размере 34 903 руб. 21 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 630 руб., а всего 83 630 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин