Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9990/2023 от 27.07.2023

Судья Челаева Ю.А.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9990/2023 (№ 2-615/2022)    

15 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

судей Бредихина А.В., Дудовой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело заявление ФИО1 о принятии дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Красноярского районного суда Самарской области от 30 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., пояснения ответчика ФИО3, ответчика ФИО2, возражавших в удовлетворении заявления, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к ФИО3.

После утонения требований просила обязать ФИО3, ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без номера от захламления, (в том числе убрать бетонные плиты, железную будку, обогревательные приборы) самостоятельно либо за счет собственных средств; привести земельный участок в пригодное для использования состояние- зарыть яму самостоятельно либо за счет собственных средств; произвести демонтаж электрического кабеля, самостоятельно либо за счет собственных средств; обозначить границы своего земельного участка общепринятым способом (возвести забор по границе); поддерживать земельный участок в надлежащем состоянии для целевого использования.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 30 августа 2022 года постановлено:

«Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ФИО2 освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от захламления, в том числе от пожароопасного мусора, зарыть рукотворную яму глубиной 2,9 м. расположенную на расстоянии 0.5 м. от забора земельного участка с кадастровым номером №, демонтировать железный вагончик, демонтировать электрический кабель, самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО3, ФИО2 использовать данный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.

В остальной части требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2023г. решение Красноярского районного суда Самарской области от 30 августа 2022 года изменено в части указания о возложении обязанности по демонтажу железного вагончика, в указанной части принято новое решение, постановлено:

Обязать ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> от размещения железного вагончика, передвинув его на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером №.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 возражали в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Самарской области инспектор отдела ФИО8 направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы заявления о принятии дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает подлежащим его удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 пришел к выводу об изменении в части решения суда первой инстанции по изложенным в апелляционном определении основаниям, принял в части новое решение, указав об обязанности совершить действия в отношении имущества ответчика ФИО3

Между тем, судом апелляционной инстанции при изменении решения суда первой инстанции не разрешено требование в отношении ответчика ФИО2, что в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> от размещения железного вагончика, передвинув его на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером №.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023.