Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2021 от 24.08.2021

61RS0008-01-2021-006655-90 № 1-384/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего (со слов) в должности водителя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С.С.С. примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле в двух метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного на земле, подобрал, то есть незаконно приобрел сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,95 грамм, содержащим в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся в полимерном пакете с «замком-фиксатором», которое поместил в задний правый карман шорт, надетых на нем и незаконно хранил при себе с целю личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, С.С.С. находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в административное здание <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.С.С., проведенного сотрудником полиции в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в заднем правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,95 грамм, содержащим в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое С.С.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целю личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,95 грамма вещества a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания С.С.С., данные в ходе расследования уголовного дела (л.д.168-170), из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на земле в двух метрах от <адрес> в <адрес>, он поднял сверток изоленты синего цвета, поднял его, поняв, что в нем находится наркотическое средство, которое он ранее закал через приложение <данные изъяты>. В свертке был фрагмент бумаги с кристаллическим веществом белого цвета. Его он положил в задний правый карман шорт надетых на нем, решив его оставить для личного употребления. Примерно в 17 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему проехать в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у него обнаружили и изъяли в заднем правом кармане шорт вышеуказанный сверток с наркотическим веществом.

Помимо признания подсудимым С.С.С. своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными в ходе предварительного расследования (л.д.90-92), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из его показаний следует, что он работает инспектором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.Д.С. находились на маршруте патрулирования. Примерно в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, они заметили незнакомого мужчину, который был одет в серую майку, черные шорты, черные тапочки. Они к нему подошли, представились, на их вопрос мужчина представился как С.С.С. Они доставили С.С.С. в <адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра С.С.С. в заднем правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги с кристаллическим веществом белого цвета. Так же у С.С.С. был изъят мобильный телефон, взяты смывы с рук. Как пояснил С.С.С. обнаруженное у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ф.Д.С., данными в ходе предварительного расследования (л.д.93-95), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля С.И.Ю. с которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, они задержали С.С.С. по адресу: <адрес>, доставили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено находящееся в пакетике наркотическое средство.

- показаниями свидетеля М.М.А., данными в ходе предварительного расследования (л.д.96-97), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут его пригласили в отдел полиции <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра С.С.С. В ходе личного досмотра С.С.С. в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят «зип-пакет» с находящимся в нем веществом белого цвета. С.С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, взяты смывы с рук. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

- рапортом полицейского ППСП УМВД РФ по <адрес> С.И.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> был задержан С.С.С. и. был доставлен в <адрес>, где в ходе личного досмотра из правого кармана шорт, надетых на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.5).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра С.С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана надетых на нем шорт обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где, как указал С.С.С.. он подобрал сверток с веществом светлого цвета (л.д.16-21).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам в котором вещество, массой 0,93 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра С.С.С., содержит в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Согласно копии справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная масса вещества составляла 0,95 г. (л.д.75-78).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрен изъятый у С.С.С. мобильный телефон «BQ», в корпусе черного цвета, в котором содержатся сведения о приобретении им наркотического средства (адрес тайника-закладки) (л.д.56-61).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: изъятое у С.С.С. наркотическое средство, первоначальные упаковки, бирки, салфетки со смывами с рук С.С.С., контрольный образец салфетки (л.д.106-111).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: бумажный пакет, в котором находился CD-R диск с видеозаписью личного досмотра, в ходе которого из заднего кармана шорт надетых на С.С.С. обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета. (л.д.99-103).

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение. Кроме того, были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о составе семьи.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности С.С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд квалифицирует действия С.С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование С.С.С. раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.12), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.7), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.16-21).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, работает со слов в должности водителя, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> рождения и родители, которые находятся в пенсионом возрасте, а также состояние здоровья матери. Кроме того, суд учитывает признание С.С.С. вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание С.С.С., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Период административного задержания С.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия С.С.С. наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении С.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с колпаком, в кортом находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащим в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,91 грамм, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент бумаги, хранящиеся в <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, силиконовый прозрачный чехол, две мини сим-карты бело цвета оператора МТС, флеш-карта черного цвета объемом 2гб. считать возвращённым по принадлежности осужденному С.С.С.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Л.М.Ф. по оказанию юридической помощи С.С.С. в судебном заседании в размере 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.