ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «26» апреля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курносовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной А.В., помощнике судьи Пожарской О.И.,
с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С. и Савиновой М.И.,
подсудимого Мартынова В. Е.,
защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-22/23 (1-552/22) в отношении
Мартынова В. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:
- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 52 часа;
- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
по настоящему делу содержавшегося под стражей с /дата/, содержавшегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мартынов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с /время/ по /время/ /дата/ Мартынов В.Е. совместно с Б. находились в /адрес/, по месту проживания В., с которым они распивали спиртные напитки. В ходе разговора он предложил поехать в магазин за спиртными напитками на принадлежащем жене В. - А. автомобиле «/марка/», /дата/ года выпуска, VIN /номер/, г.р.з. /г.р.з./, на что В. ответил отказом и сообщил, что А. хранит ключ от указанного автомобиля в дамской сумке в квартире по адресу: /адрес/. В этот момент у Мартынова В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «/марка/», /дата/ года выпуска, г.р.з. /г.р.з./, принадлежащего А., припаркованного возле дома по адресу: /адрес/.
Осуществляя свои преступные намерения, с целью совершения кражи чужого имущества, Мартынов В.Е. примерно в /время/ /дата/, более точное время не установлено, находясь в /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире В. оставил ключи от квартиры своей жены на кухне без присмотра и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне принадлежащие В. ключи, не представляющие материальной ценности, от /адрес/ по адресу: /адрес/.
Продолжая свои преступные намерения, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, более точное время не установлено, Мартынов В.Е. совместно с Б., не поставленным в известность о его преступных намерениях, с похищенными ключами пришли по адресу: /адрес/, после чего Мартынов В.Е. поднялся к /адрес/, открыл ими входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире А. спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумки в прихожей квартиры не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля «/марка/», /дата/ года выпуска, VIN /номер/, г.р.з. /г.р.з./, стоимостью /сумма/, принадлежащего А.
Действуя согласно преступного плана, Мартынов В.Е. вышел из указанной квартиры на парковочную площадку около дома по адресу: /адрес/, где подошел к припаркованному на площадке автомобилю «/марка/», /дата/ года выпуска, VIN /номер/, г.р.з. /г.р.з./, принадлежащему А., затем при помощи похищенного ранее ключа, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон, сел на водительское сиденье, вставил указанный ключ в замок зажигания, завел двигатель, призвал Б., не поставленного в известность о его преступных намерениях, сесть в машину и привел автомобиль в движение.
После чего Мартынов В.Е., управляя похищенным вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.
Органами следствия действия Мартынова В.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Мартынова В.Е. с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Мартынов В.Е. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Мартынов В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Мартынов В.Е. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынова В.Е., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Мартынову В.Е. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наказание Мартынову В.Е. должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Приговором Клинского городского суда от /дата/ Мартынов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Поскольку настоящее преступление совершено Мартыновым В.Е. после вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения Мартынову В.Е. надлежит избрать в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления подсудимый не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартынова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Мартынову В. Е. наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Меру пресечения Мартынову В. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Мартынову В. Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «/марка/» г.р.з. /г.р.з./, СТС на автомобиль, ключи от автомобиля, дамская сумка, хранящиеся у потерпевшей А., - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Е.А. Курносова