Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2024 от 12.02.2024

Уголовное дело № 1-181/2024

УИД 16RS0040-01-2024-001010-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив поступившее из Казанской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах уголовное дело № в отношении Антонова Виталия Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.О. обвиняется в продолжаемых получениях взяток:

от Свидетель №1 в значительном размере в период с 07.02.2018 по 23.02.2020 несколькими перечислениями на банковские счета ФИО1, открытые в филиалах банка ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресам: г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44 и г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 70 (первое преступление);

от Свидетель №6 в крупном размере в период с 01.06.2018 по 04.03.2020 несколькими перечислениями на банковские счета ФИО1 и его матери, открытые в филиалах банка ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресам: г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 2в и г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44 (второе преступление);

от Свидетель №5 в крупном размере в период с 05.02.2019 по 26.11.2021 несколькими перечислениями на банковские счета ФИО1, его матери и ФИО3, открытые в филиалах банка ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресам: г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44 и г. Зеленодольск, ул. Столичная, д. 18а (третье преступление).

Согласно статье 32 УПК РФ:

уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1);

если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания - совершение последнего из данных тождественных деяний.

Исходя из толкования положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» местом совершения преступления в виде получения взятки путем зачисления денежных средств на указанный должностным лицом банковский счет является подразделение банка, в котором открыт такой счет, а с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 в случае совершения продолжаемого преступления – место открытия банковского счета, на который была зачислена последняя часть денежных средств в виде взятки.

Так, по данному уголовному делу последние части денежных средств в виде взятки по каждому продолжаемому преступлению были зачислены:

по первому преступлению - 23.02.2020 на банковский счет, открытый по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44;

по второму преступлению - 04.03.2020 на банковский счет, открытый по тому же адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44;

по третьему преступлению - 26.11.2021 на банковский счет, открытый по адресу: г. Зеленодольск, ул. Столичная, д. 18а.

Наиболее тяжкими из всех преступлений являются второе и третье, но они совершены в разных местах, поэтому принцип рассмотрения уголовного дела по месту совершения наиболее тяжкого их них не применим.

Первое и второе преступления (большинство) совершены в одном месте.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело должно рассматриваться по месту, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, которое относится к юрисдикции Вахитовского районного суда г. Казани.

Согласно требованиям части 1 статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № в отношении в отношении Антонова Виталия Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (2 преступления), направить по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья