Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5299/2024 ~ М-4082/2024 от 09.04.2024

14RS0035-01-2024-007260-07

Дело №2-5299/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                                03 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородея Геннадия Александровича к Администрации Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготэк», Управлению ГИБДД по РС(Я), Якутскому природоохранному прокурору о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бородей Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста. Истец приобрел у ответчика ООО «Энерготэк» по договору купли-продажи от 01.02.2024 автомобиль Nissan Safari 1985 г.в. (гос рег. знак №), по договору купли-продажи от 20.02.2024 грузовой фургон ГАЗ 66 (гос рег. знак №). При проверке транспортных средств на сайте гибдд.рф в момент оформления договоров купли-продажи ограничений наложено не было. 04.04.2024 на сайте гибдд.рф вышла информация о запрете на регистрационные действия (дата наложения ограничения – 29.03.2024, основание – Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2024).

В суд 20 мая и 03 июня 2024 г. истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика помощник Якутского природоохранного прокурора Конощук Е.К., представитель ответчика МВД РС(Я) Лугинов В.А., не требуют рассмотрения дела по существу; ответчики ООО «Энерготэк», Администрация Усть-Майского улуса (района) РС(Я) не явились.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Бородея Геннадия Александровича к Администрации Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготэк», Управлению ГИБДД по РС(Я), Якутскому природоохранному прокурору о снятии ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна                            И.В.Ефремов

Определение изготовлено: 03 июня 2024 г.