Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-84

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь по месту своего проживания <адрес> пгт. <адрес>, будучи в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, зная о последствиях нарушения правил дорожного движения и наступления общественно - опасных последствий, стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион России, начал движение в сторону <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут вблизи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, ФИО1 не справился с управление, не выбрал безопасное расстояние и допустил столкновение с деревом, в последующем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810» № ARВЕ-0062 было установлено состояние опьянения, показание прибора составило 1,30 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1, в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, об обстоятельствах совершенного преступления связанного с управлением автомобилем без наличия права на его управление, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1 (л.д. 67-71); показания свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 51-54, 96-98); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1, было выявлено повторное нарушение за управление транспортным средством в состоянии опьянения и усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5); акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); результат освидетельствования о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено 1.30 мг/л этилового спирта (л.д. 7); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 8); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии водительского удостоверения серии № № (л.д.9); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 21); постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ23 года (л.д.16); копию постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 40-42); копию постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 47-48); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому произведена выемка автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (80-83); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 53-55); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион Росси, который признан вещественным доказательством (л.д. 84-87); копию постановления судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.91-92); протокол о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94), данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа будет недостаточной для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

     Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион России, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, подлежит конфискации на основании п. д) ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион России, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: