Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2023 от 06.07.2023

                            Дело № 12 -376/2023

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года                 г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу Матюхина И.А. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 июня 2023 года Матюхин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Матюхин И.А. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что не совершал административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Матюхина И.А. жалобу поддержал.

Потерпевший в судебном заседании с жалобой не согласился.

Представитель 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился.

Заслушав защитника Матюхина И.А., потерпевшего, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

      Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения о расположении транспортных средств на проезжей части дороги или встречном разъезде в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года, в 16 час. 25 мин., у <адрес> Матюхин И.А., управляя транспортным средством - автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил, не выбрал необходимый боковой интервал до транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной БМВ, гос. номер №.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матюхина И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации, исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Матюхиным И.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Матюхиным И.А. пункта 9.10 указанных Правил.

Утверждения заявителя о невиновности и незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, несостоятельны.

Матюхин И.А., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил, при наличии препятствия на его полосе дороги продолжил движение и не обеспечил необходимый боковой интервал, вследствие чего совершил столкновение, что подтверждается расположением транспортных средств на проезжей части, видеозаписью.

Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате несоблюдения водителем Мухаматуллиным И.А. Правил дорожного движения, не может явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы исследуется вопрос о соблюдении требований Правил Матюхиным И.А. и порядка привлечения его к административной ответственности. При управлении транспортным средством Матюхин И.А. должен был руководствоваться Правилами дорожного движения, то есть оценить дорожную ситуацию, предвидеть возможность возникновения аварийной дорожной ситуации при сужении дороги в связи с ремонтными работами.

Указание Матюхина И.А. о том, что Мухаматуллин И.А. его должен был пропустить, не является основанием для отмены постановления, поскольку именно на полосе движения Матюхина И.А. имелось сужение дороги.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Матюхиным И.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Неустранимых сомнений в виновности Матюхина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

        Матюхин И.А. при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможность наступления негативных последствий при управлении транспортным средством.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Матюхина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

При таких обстоятельствах судья считает, что Матюхин И.А. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матюхина И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

      Судья                             Д.И. Сибгатуллина