Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2021 от 22.03.2021

Дело №

УИД 54RS0№-49

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Колыванский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

    при секретаре Е.А. Сайчук,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

    подсудимого И.И. Шкретова,

защитника – адвоката О.В. Ковалевой,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шкретова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шкретов И.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Шкретова И.И., находящегося в торговом зале магазина "Мария-Ра", расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. <адрес> увидевшего в отделе молочной продукции на нижнем стеллаже женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящемся в нем имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в ту же дату и время, Шкретов И.И. находясь в указанном торговом зале, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с нижнего стеллажа молочной продукции похитил: кошелек, который стоимости для потерпевшей не представляет, в котором находились, банковская карта "Сбербанк", банковская карта "Сбербанк", скидочная карта "Глория Джинс", скидочная карта "Гигант", скидочная карта "Магнит", скидочная карта "По карману", денежные средства в общей сумме 12.050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 12.050 рублей.

С похищенным имуществом Шкретов И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.050 рублей.

Действия Шкретова И.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шкретова И.И. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет, он принес извинения.

В судебном заседании подсудимый Шкретов И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Защитник Ковалева О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шкретова И.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела в судебном заседании потерпевшая поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, самостоятельно заявив о том, что решение об этом она приняла добровольно, Шкретов И.И. загладил причиненный ущерб, принес извинения, каких-либо иных (новых) требований к Шкретову И.И. у потерпевшей не имеется, претензий к нему она не предъявляет, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, подтверждающих, что Потерпевший №1 находится в какой-либо зависимости от подсудимого, свидетельствующих о недобровольности ее заявления, суд не установил.

В судебном заседании установлено, что Шкретов И.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему имеет, о чем указала в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей соблюдены, подсудимый против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражал, поэтому суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шкретова И.И. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░