Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-177/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001409-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             01 августа 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Евграшкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Ларионова А.Г.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитников- адвокатов Терешкиной О.А., Козыревой К.С.,

подсудимых - Осауленко В.Г., Осауленко Д.В.,

    рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осауленко В.Г. <данные изъяты>

Осауленко Д.В., <данные изъяты>

    находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Осауленко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что Осауленко В.Г., в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 16 минут <Дата> предложил своему сыну Осауленко Д.В. совершить хищение двух железобетонных опор марки СВ-105-5, на что последний дал своё согласие, тем самым. Осауленко В.Г. вступил с Осауленко Д.В. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Осауленко В.Г.", в вышеуказанный период времени <Дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в своё пользование, на автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №___ под управлением Осауленко Д.В.. подъехал на участок местности, расположенный в 100 метрах от правого узла <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты 43 градуса 7 минут 22 секунды северной широты и 133 градуса 6 минут 46 секунд восточной долготы откуда, совместно с Осауленко Д.В.. используя установленный в кузове автомобиля манипулятор, тайно похитил, подняв манипулятором и загрузив поочередно в кузов автомобиля 2 железобетонных опоры марки СВ-105-5 стоимостью одной опоры- 13 270 рублей 48 копеек и стоимостью второй опоры- 7 989 рублей 33 копейки, принадлежащие ОА «<данные изъяты>», причинив им материальный ущерб на общую сумму 21 259 рублей 81 копейка, после чего, совместно с Осауленко Д.В.. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, установив железобетонные опоры вдоль ливневки около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. <адрес> в <адрес> края рублей с целью получения денежного вознаграждения от директора магазина Свидетель №4

Осауленко Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, Осауленко Д.В. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 16 минут <Дата>, согласился на предложение своего отца Осауленко В.Г. совершить хищение двух железобетонных опор марки СВ-105-5, тем самым вступил с Осауленко В.Г. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Осауленко Д.В. в вышеуказанный период времени <Дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в своё пользование, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №___, подъехал на участок местности, расположенный в 100 метрах от правого угла <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты 43 градуса 7 минут 22 секунды северной широты и 133 градуса 6 минут 46 секунд восточной долготы откуда, совместно с Осауленко В.Г., используя установленный в кузове автомобиля манипулятор, тайно похитил, подняв манипулятором и загрузив поочередно в кузов автомобиля 2 железобетонных опоры марки СВ-105-5 стоимостью одной опоры- 13 270 рублей 48 копеек и стоимостью второй опоры- 7 989 рублей 33 копейки, принадлежащие ОА «<данные изъяты>», причинив им материальный ущерб на общую сумму 21 259 рублей 81 копейка, после чего, совместно с Осауленко В.Г., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, установив железобетонные опоры вдоль ливневки, около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. <адрес> в <адрес> края с целью получения денежного вознаграждения от директора магазина Свидетель №4

От законного представителя потерпевшего поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют.

Выслушав, подсудимых, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осауленко Д.В. и подсудимого Осауленко В.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены, они не возражают против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимых уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Осауленко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

    Прекратить уголовное дело в отношении Осауленко В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Осауленко В.Г., и подсудимому Осауленко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        9 фото файлов от <Дата> с фиксацией момента хищения Осауленко В.Г. и Осауленко Д.В. в копиях; компакт диск «<данные изъяты>» CD-R 700 Mb 80 min 52х с файлом DBED9572.MP4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, до уничтожения последнего;

        смартфон марки «<данные изъяты>), хранящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить законному владельцу;

        две железобетонные опоры марки СВ-105-5, хранящиеся у законного владельца Свидетель №1, вернуть по принадлежности в АО « <данные изъяты>»;

        автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ рус, хранящийся на ответственном хранении у Осауленко Д.В. по месту жительства, оставить по принадлежности у законного владельца.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимым, защитникам, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий                                      Н.А.Бестфатор