Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-366/2023 от 22.09.2023

    76RS0024-01-2023-002163-56

Судья Уколова Д.В.    Дело № 30-2-366/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    31 октября 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Смирнова Д.В. на

решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01.09.2023, которым оставлено без изменения

постановление врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076230007765005 от 13.06.2023 о признании

Смирнова Дмитрия Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. привлекается к административной ответственности за повреждение дорожных сооружений при следующих обстоятельствах:

07.06.2023 в 17:03, в районе развязки Юбилейного моста с обходом <адрес>, в <адрес>, Смирнов Д.В., управляя автомобилем 1, совершил наезд на стоящий а/м 2, отчего его отбросило в проезжающий автомобиль 3, после чего автомобили 2 и 3 произвели наезд на металлический отбойник серого цвета, повредив 2 пролета по 3 м, что угрожало безопасности движения.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076230007765005 от 13.06.2023 было обжаловано Смирновым Д.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Смирнова Д.В. в суд второй инстанции сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции ввиду отсутствия его вины в правонарушении и отсутствия указания, в чём именно выразилась угроза безопасности дорожного движения в результате повреждения ограждения.

В судебном заседании Смирнов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю вынесенные по делу решение и постановление подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

Из диспозиции ст.12.33 КоАП РФ усматривается, что административная ответственность по данной статье наступает только за такое повреждение дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения. Таким образом, само по себе повреждение указанных объектов административным правонарушением не является, а порождает административную ответственность лишь качество этого повреждения, которое выражается в невозможности нормального функционирования поврежденных объектов для обеспечения безопасности дорожного движения. Соответственно, для определения наличия угрозы для безопасности дорожного движения в результате причиненных виновным лицом повреждений охраняемым законом объектам, необходимо определить, какие именно повреждения были причинены и какие они могут повлечь неблагоприятные последствия (то есть какую угрозу несут безопасности дорожного движения). Указанные обстоятельства являются обязательными элементами состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Однако имеющиеся в деле фотоизображения и Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги отражают лишь факт наличия неких повреждений металлического отбойника, но никакой иной информации не несут. Таким образом, материалы дела не содержат конкретных сведений о том, какую именно угрозу безопасности дорожного движения создают повреждения, причиненные дорожному сооружению автомобилем Смирнова Д.В., и какие это повреждения, то есть не содержат сведений об одном из элементов состава административного правонарушения. Суждения же суда первой инстанции о наличии некой угрозы безопасности дорожного движения, вызванной гипотетическими повреждениями, являются необоснованными предположениями, поскольку не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в связи с чем не могут являться основанием для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КоАП РФ.

Отсутствие одного из элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, указывает и на отсутствие состава этого правонарушения в действиях Смирнова Д.В. в целом. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление ГИБДД и решение суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, а все иные доводы жалобы юридического значения для рассмотрения по существу настоящего конкретного дела значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01.09.2023 и постановление врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076230007765005 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Смирнова Дмитрия Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья    А.Б.Аксенов