Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-76/2022 от 11.01.2022

16RS0036-01-2022-000208-76

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-489/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Саетгараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМадьярова К.В. к ООО «АРТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мадьяров К.В. обратился в суд с иском к ООО «АРТ» о защите прав потребителя, указывая, что 27 ноября 2021 года между ним и ООО «АРТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому он приобрел в собственность автомобиль RENAULTDUSTER стоимость 1840000 руб., также согласно соглашению № ему было передано дополнительное оборудование общей стоимостью 232000 руб., общая стоимость транспортного средства составила 2072000 руб., из которых 640000 руб. он оплатил наличными денежными средствами, 1414291,20 руб. за счет кредитных средств АО «Экспобанк», с которым он также заключил кредитный договор. Он по условиям договора свои обязательства выполнил в полном объеме, согласно условиям соглашения ответчик передает в его собственность следующее оборудование на автомобиль и производит следующие работы, а именно антигравийная обработка, антикоррозийная обработка, подкрылки «жидкие», коврики в салон, сигнализация, парктроники. Ответчик передал данное оборудование, но не установил, соответственно соглашение не исполнил. Законом закреплено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условиями оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данном договору, даже если отказ не связан с качеством оказания услуг. 29.11.2021 он направил ответчику заявление/претензию с требованием о расторжении договору купли-продажи транспортного средства и возврате оплаченных денежных средств. На основании изложенногоистец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1840000 руб., 232000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, денежные средства 32450 руб., 25000 руб. за юридические услуги, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АРТ» на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» на рассмотрение дела не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Как указано в пункте 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В силу пункта 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, приобретенный истцом автомобиль относится к технически сложным товарам.

На основании положений статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2021 года между ООО «АРТ» и истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль RENAULT DUSTER.

Также 27 ноября 2021 года между ООО «АРТ» и истцом заключено соглашение №, согласно которому ответчик передал в собственность истца следующее оборудование на автомобиль и /или производит следующие работы на автомобиле: антигравийная обработка, антикоррозийная обработка, подкрылки «жидкие», коврики в салон, сигнализация, парктроники, а истец обязался платить стоимость указанного в настоящем пункте оборудования и /или произведенных работ в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 2 соглашения стороны договорились, что произведённые работы и/или переданное оборудование считаются оплаченными в случае заключения стороной 2 договора личного и/или имущественного страхования и /или договора гарантийного обслуживания и /или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами Стороны 1 по выбору Стороны 2, а именно (личного и/или имущественного страхования автомобиля RENAULT DUSTER, и/или договоров гарантийного обслуживания и/или договора оказания услуг помощи в дороге) с компаниями, а именно: Оптимум 4.0 (Феникс,ООО) на сумму 39900 руб.; АУ (АВТОЭКСПРЕСС,ООО) на сумму 114391,2 руб., ЮрПомощь (Консул авто, ООО) на сумму 60000 руб.

29 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 1840000 руб., в связи с обнаружением неоговоренных недостатков.

ООО «АРТ» в ответе на претензию сообщило об отсутствие оснований для удовлетворения требований.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила о том, что основанием для обращения истца с требованиями расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств за автомобиль, послужило передача истцу данного оборудования, без установки.

Согласно акту приема - передачи заключенного между ООО «АРТ» и МадьяровымК.В. от 27 ноября 2021 года во исполнение соглашения № от 27 ноября 2021 года истцу передано следующее оборудование и /или произведены следующие работы: антигравийная обработка, антикоррозийная обработка, подкрылки «жидкие», коврики в салон, сигнализация, парктроники.

Согласно п.2 указанное в п.1 настоящего акта оборудование передано стороне 2, претензий по качеству, комплектности принятого оборудования сторона 2 не имеет.

Согласно п.3 указанные в п. 1 настоящего акта работы выполнены полностью и в срок, сторона 2 претензий по объему качеству результата произведенных работ и срокам их выполнения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Акт приема-передачи товара каких-либо указаний на его некомплектность либо наличие недостатков не содержит.

Довод представителя истца, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, выяснилось, что платежи по оплате кредита значительно выше обещанных не могут послужить основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку кредитный договор и график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора истцом при заключении подписан, следовательно, ему были известны условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах истцом не доказано и судом не установлено нарушение ответчиком прав истца.

Следовательно, исковые требования не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа являются производными от требований о взыскании убытков, следовательно, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______ »__________________2022 ░░░░.

░░░░░: