Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2024 от 02.05.2024

24MS0160-01-2023-003071-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года                                                   г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А.Калмыкова, при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев частную жалобу Безвершенко Анастасии Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 04 апреля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от 19.10.2023 года по делу №,

УСТАНОВИЛ:

    19.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Безвершенко А.В в пользу АО «Таймырбыт» денежной суммы в размере 40249,61 руб., в т.ч. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.07.2022 по 31.08.2023 в размере 33957,18 руб., пени за период с 11.08.2022 по 20.09.2023 в размере 5599,09 руб., сумму уплаченной гос.пошлины в размере 693,34 руб.

    02.04.2024 года Безвершенко А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 160 в ТДН районе с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу № от 19.10.2023 и отмене указанного судебного приказа.

    04.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 160 в ТДН районе вынесено оспариваемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 19.10.2023 года по делу №.

    Не согласившись с вышеуказанным определением, Безвершенко А.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение. Требования мотивированы тем, что Безвершенко А.В. узнала о наличии судебного производства ДД.ММ.ГГГГ после того, как получила расчет по заработной плате с удержанием, судебный приказ ею не получен до настоящего времени, по месту регистрации она не проживает, что подтверждается договором аренды, по адресу фактического проживания копия судебного приказа ей не направлялась, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

Представителем АО «Таймырбыт» по доверенности А.В.Тополем представлены возражения на частную жалобу, согласно которым Безвершенко А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей несовершеннолетней дочерью, кроме того, первое судебное решение в отношении должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскивается через службу судебных приставов, в связи с чем просит суд в удовлетворении частной жалобы отказать (л.д.32-33).

    Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст.330 ГПК РФ.

    Суд полагает, что такие нарушения мировым судьей при вынесении обжалуемого определения допущены не были, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    При этом, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, копия вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Безвершенко А.В. по месту ее регистрации по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в судебный участок организацией почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока его хранения (л.д.19).

Таким образом, срок для подачи возражений относительно вынесения судебного приказа для должника истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней.

Заявление об отмене судебного приказа подано должником Безвершенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на заявлении (л.д.21), то есть за пределами установленного десятидневного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

    Согласно представленной в материалах дела копии справки формы №4, выписки из финансово-лицевого счета, а также копии паспорта Безвершенко А.В. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.8-10, 39-40).

    Таким образом, с даты вынесения судебного приказа до даты возвращения в суд конверта с копией судебного приказа, Безвершенко А.В. имела регистрацию по адресу направления копии указанного судебного приказа.

    В качестве доказательств уважительности причин неполучения судебного приказа, Безвершенко А.В. ссылается на неполучение заказного письма в связи с ее отсутствием в месте регистрации по причине проживания по другому адресу, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.

    Между тем, доказательств нарушения Почтой России оказания услуг почтовой связи Безвершенко А.В. не представлено.

    В части 1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

    Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

    Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

    В силу положений 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

    Как у заявителя, так и у суда на момент вынесения судебного приказа не имелось иных сведений о месте проживания истца, кроме как адреса ее постоянной регистрации. Сменив место своего жительства, Безвершенко А.В. не приняла меры к надлежащему получению ею почтовой корреспонденции по адресу своего постоянного проживания, в связи с чем ее отсутствие в месте регистрации в момент вынесения судебного приказа судом обосновано признано неуважительной причиной пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

    Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод о законности обжалуемого определения, не установлено.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 04.04.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Безвершенко А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 19.10.2023 года по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу Безвершенко А.В. - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ.

Судья         /подпись/                А.А.Калмыков