Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 27.04.2023

    Дело № 1-377/2023

УИД 16MS0027-01-2023-000814-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                              30 мая 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А., с участием,

    государственного обвинителя Ибрагимова М.Г.,

подсудимого Мингазутдинова Э.Р.,

    защитника-адвоката Давлетова Л.Р.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания Фатыховой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ---, судимого,

    15 ноября 2001 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 105, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы; 31 декабря 2015 года освобожден по отбытию срока наказания; 03 сентября 2015 года решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, наложены ограничения;

    10 октября 2017 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев лишения свободы; 07 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

    27 марта 2019 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; 26 марта 2021 года освобождён по отбытию срока наказания; 27 ноября 2020 года решением Приволжского районного суда г. Казани установлен административный надзор; 06 декабря 2021 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани установлен административный надзор,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        приговором Приволжского районного суда г. Казани от 15 ноября 2001 года, с учтём изменений, Мингазутдинов Э.Р. осужден по ч. 1 ст. 105, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть, в частности, за особо тяжкое преступление, совершенное с применением насилия. Указанный приговор вступил в законную силу 25 декабря 2001 года. Назначенное наказание Мингазутдинов Э.Р. отбыл 31 декабря 2015 года.

        Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 марта 2019 года Мингазутдинов Э.Р. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступление средней тяжести, совершенное с применением насилия. Указанный приговор вступил в законную силу 12 апреля 2019 года. Назначенное наказание Мингазутдинов Э.Р. отбыл 26 марта 2021 года.

        Мингазутдинов Э.Р., имея непогашенную судимость за совершение преступлений с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия.

        Так, 07 февраля 2023 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, Мингазутдинов Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ..., на почве ревности и личных неприязненных отношений учинил ссору в отношении своей супруги Потерпевший №1 В ходе ссоры, Мингазутдинов Э.Р., действуя умышленно, нарушая общественные отношения, гарантирующие физическую неприкосновенность личности, нанес своей супруге не менее трех ударов кулаками в область головы и один удар кулаком в область грудной клетки спереди.

        В результате действий Мингазутдинова Э.Р., Потерпевший №1 причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №-- от 16 февраля 2023 года, телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки в проекции верхней трети грудины.

        Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Мингазутдинов Э.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Мингазутдинов Э.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Мингазутдинова Э.Р. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

        При решении вопроса о наказании Мингазутдинову Э.Р. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 14) и активное способствование раскрытию преступления, так как Мингазутдинов Э.Р. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, указал на место и способ совершения преступления; отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, принятые ею извинения от Мингазутдинова Э.Р., которые потерпевшая расценивает, как заглаживание причиненного ей вреда, то есть Мингазутдинов Э.Р. совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его сестры, страдающей сахарным диаебетом. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый нигде на учетах не состоит (л.д. 86, 87), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 88), добровольно, с его слов, проходит реабилитацию трудом при храме.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Мингазутдинов Э.Р. ранее судим за умышленное преступление, не связанное с применением насилия и не относящееся к объективной стороне инкриминируемого ему деяния, отбывал наказание в виде лишения свободы.

        Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его таковым.

        Доказательств о наличии влияния состояния опьянения на поведение Мингазутдинова Э.Р. при совершении им преступления судом не установлено, как не установлено и само состояние опьянения в момент совершения деяния.

Наказание, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Суд, с учетом личности Мингазутдинова Э.Р., его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с учетом вышеуказанных положений уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы, как вид наказания заключается в установлении осужденному ограничений и возложении на него соответствующих обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мингазутдиновым Э.Р. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие обязанности, ограничения и запреты:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов и до 06 часов следующего дня;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации;

запретить выезжать за пределы территории муниципального образования города Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мингазутдинову Э.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: