Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-452/2023 от 22.09.2023

дело № 2-523/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000635-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области                                              12 декабря 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по иску Головина Виктора Геннадьевича к Головину Сергею Геннадьевичу Администрации Крутинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После их смерти осталось наследственное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>Ю, ЗАО Крутинское в границах Крутинского городского поселения. После смерти родителей, он узнал, что у родителей имеются земельные доли, он ими распорядился, сдав их в аренду. С учетом уточнения исковых требований просил суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 55:10:010805:19, принадлежащий ФИО3, одну долю 18/118, признать право собственности Головина В.Г. на земельный участок с кадастровым номером 55:10:010805:19, принадлежащий ФИО3, на две доли 18/118, прекратив право собственности умерших на указанные доли.

    В судебном заседании истец Головин В.Г. не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Головин С.Г., третьи лица ФИО6 Крутинского муниципального района, Управление Росреестра по <адрес> не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской ЕГРН подтверждается право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 55:10:011805:19 по адресу: <адрес>, к/х Елань по 18/118 доли за каждым.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением к нотариусу обратился ФИО2, супруг умершей, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, денежные вклады, однако спорная земельная доля ФИО3 в наследственную массу не вошла.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, с заявлением к нотариусу обратился Головин В.Г., сын умершего, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады умершего, свидетельства на спорные земельные доли не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО3 принадлежала на праве собственности спорная земельная доля, после ее смерти все имущество ФИО3 принял ее супруг, в том числе и указанную земельную долю, однако не оформил надлежащим образом документы, не зарегистрировал право собственности, после его смерти в наследство вступил его сын, который принял все имущество отца, в том числе спорные земельные доли, распорядился ими, сдав в аренду.

Принадлежность умершему ФИО2 спорных земельных долей при его жизни у суда сомнений не вызывает, земельная доля ФИО3 подлежит включению в наследственную массу ФИО2

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Головин В.Г., являясь наследником первой очереди на имущество ФИО2, в установленный законом срок вступил в наследство, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Анализируя представленные истцом доказательства, учитывая невозможность разрешения требований истца во внесудебном порядке, и бесспорность прав истца на наследство, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Головина Виктора ФИО5 (паспорт №) удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (18/118) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/х Елань, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Головиным Виктором ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельную долю (18/118) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/х Елань, прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на указанную земельную долю.

    Признать за Головиным Виктором ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельную долю (18/118) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/х Елань, прекратив право общей долевой собственности ФИО2 на указанную земельную долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                      Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 15.12.2023.

    Судья:                      Н.А. Иванова