Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-875/2022 от 03.08.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001854-50 <данные изъяты>

Дело № 2-980/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Юрлинского района Коноваловой О.О.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Филиппова Д.А. – Патруковой Т.А.,

ответчика Филиппова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Прокурора Юрлинского района в интересах несовершеннолетнего Филиппова Дмитрия Алексеевича к Филиппову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Юрлинского района, действуя в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д.А., обратился в суд с иском к Филиппову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 26 октября 2021 года около 22.00 час. Филиппов А.С., находясь в бане, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что Ф* в силу своего малолетнего возраста не может противостоять физическому насилию, нанес несовершеннолетнему сыну побои, а именно 3-4 раза ударил по голове железным ковшом, затем 3-4 раза ударил ладонью руки по спине, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой подлопаточной области. В результате нанесения Филипповым А.С. побоев сыну Ф*., последний испытал физическую боль, нравственные страдания, связанные с испугом, болевыми ощущениями от полученных травм. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ просит взыскать с Филиппова А.С. в пользу Ф*. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии ПСП с. Юрла, прокурор исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель несовершеннолетнего истца Патрукова Т.А. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии ПСП с. Юрла, исковые требования не поддержала, суду пояснила, что ее сыну не нужна компенсация морального вреда. Все произошло год назад, Филиппов А.С. разозлился на сына и стукнул его, после случившегося он извинился перед сыном, сын извинения принял, обиду на отца не держит, вместе ходят на рыбалку. Филиппов А.С. купил ему телефон и ноутбук.

Ответчик Филиппов А.С. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии ПСП с. Юрла, исковые требования не признал, суду пояснил, что наказал сына за плохое поведение в бане, за случившееся извинился перед сыном, купил ему телефон и ноутбук, отношения сейчас хорошие, вместе ходят на рыбалку, делают уроки. Для сына денег не жалко, поэтому согласен перевести их на счет.

Несовершеннолетний Филиппов Д.А., опрошенный в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии ПСП с. Юрла в присутствии законного представителя и педагога, суду пояснил, что в октябре 2021г. они с другом Арсением находились в бане, зашел его папа –Филиппов А.С. и начал ругаться, ударил по голове ковшом. Папа перед ним извинился, купил телефон и ноутбук, и больше не обижал его, вместе ходят на рыбалку.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, для правильного разрешения данного спора правовое значение имеет факт причинения физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, Филиппов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Указанным постановлением установлено, что 26 октября 2021 года около 22.00 час. Филиппов А.С., находясь в бане, расположенной по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему сыну Ф*, по голове железным ковшом, затем 3-4 раза ладонью руки по спине, отчего несовершеннолетний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта №3996 м/д от 13.12.2021, у гр. Филиппова Д.А. имелись гематомы левой подлопаточной области, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). На основании записей, сделанных в медицинской документации, невозможно установить давность образования этих повреждений, поскольку не описано изменения цвета кожных покровов в зоне расположения гематом, что является основным ориентирующим признаком установления давности образования повреждений. Гематомы, полученные гр. Филипповым Д.А. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении побоев несовершеннолетнему сыну установлена совокупностью представленных доказательств, в том числе и преюдициальным для данного спора вступившим в законную силу постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 февраля 2022 года (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении").

Факт того, что в связи с нанесением побоев Филиппову Д.А. был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Факт причинения Филиппову Д.А. морального вреда в результате совершения ответчиком противоправных действий является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку в результате данного происшествия истец испытал эмоциональное потрясение, физическую боль и переживания.

При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате причинения вреда здоровью; степень вины Филиппова А.С., фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред; поведение Филиппова А.С., его имущественное положение, а также поведение самого потерпевшего; требования разумности и справедливости; личность потерпевшего, который является несовершеннолетним, отношения между сторонами конфликта, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая, что истец - несовершеннолетний Ф* является сыном ответчика Филиппова А.С., который не ограничен и не лишен в отношении него родительских прав, то есть может выступать в качестве его законного представителя, но является лицом, действиями которого причинен моральный вред несовершеннолетнему, суд приходит к выводу о том, что прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего о взыскании компенсации морального вреда, которая подлежит зачислению на расчетный счет несовершеннолетнего, открытого в кредитной организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить, и взыскать с Филиппова А.С. в пользу несовершеннолетнего Ф* компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Филиппова А.С. подлежит взысканию в доход бюджета МО "Юрлинский муниципальный округ" государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Алексея Сергеевича <данные изъяты>) в пользу Ф* компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, которые подлежат зачислению на расчетный счет несовершеннолетнего, открытый в кредитной организации.

Взыскать с Филиппова Алексея Сергеевича в доход бюджета Муниципального образования "Городской округ-город Кудымкар" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                          Т.А. Щипицина

<данные изъяты>