Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2019 от 07.03.2019

УИД 26MS0510-01-2018-000128-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 11 марта 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А. рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Кришталевой О.Ф. и потерпевшей Щербак А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 27.12.2018, которым Кришталева -.-

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 27.12.2018 Кришталева О.Ф. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На указанный приговор осужденной Кришталевой О.Ф. подана апелляционная жалоба, а также потерпевшей Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба, содержащая замечания на протокол судебного заседания в части неоднократного заявления ею при рассмотрении уголовного дела по существу, в т.ч. письменно, ходатайств о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, которые мировым судьей были отклонены, которые в нарушении требований ст. 260 УПК РФ не рассмотрены председательствующим судьей.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 260 ч. 2 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ вследствие того, что мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в указанной жалобе потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кришталевой -.-, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 27.12.2018 с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края для устранения изложенных в описательно-мотивировочной части постановления препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья

Петровского районного суда И.А. Черниговская