Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2024 (2-5831/2023;) ~ M-4646/2023 от 09.11.2023

Гражданское дело № 2-1466/2024 (2-5831/2023;)

УИД: 47RS0005-01-2023-006302-41

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                                                                 15 апреля 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 13.02.2023 по 31.10.2023 в размере 183177,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 178409,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768,19 руб.

В обосновании своего заявления истец указывает, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №******№ в сумме 190 000,00 руб. под 23,9 годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.10.2023 составляет 178409 руб. 46 коп.- просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика исходя из расчета цены иска за период с 13.02.2023 по 31.10.2023 задолженность по кредитной карте № в размере 183177,62 руб., из которых: 178409,43 руб. - просроченный основной долг,    судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что в период погашения задолженности была больна, оплачивать не могла. Обращалась в банк за рассрочкой платежей, однако банк рассрочку не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 (заемщика) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 190000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт№-№ от Дата). Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором).

За период с 13.02.2023 по 31.10.2023 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 178409,43 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита 100000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

           В связи с нарушением ФИО2 обязательств по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое оставлено ответчиком без исполнения. (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2023 составляет 178409 руб. 43 коп. - просроченный основной долг (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ по делу № 2-5024/2023-208 отменен мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга 18.09.2023, в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 9).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 178409,43 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9205,69 рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № № в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитной карте за период с 13.02.2023 по 31.10.2023 в размере 178 409 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста девять) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 19 коп., а всего 183 177 (сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят семь) руб. 62 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

             Судья                                                                         О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года