Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2024 (2-6368/2023;) ~ М-5410/2023 от 19.12.2023

50RS0№-26

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 года                                                                            <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых; кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля Nissan Terrano, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №; Согласно договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» новому кредитору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства не исполнены. Наследство после смерти заемщика принято ответчиком по делу, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передана автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Согласно договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» новому кредитору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Из представленных в суд документов следует, что Банк обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как взятые на себя обязанности по договору заемщиком не исполнены, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.71), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

         Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО5, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято его супругой ФИО2, дочь наследодателя в установленном порядке от принятия наследства отказалась, наследственное имущество состоит из: земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; жилого здания (жилого дома) с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.; нежилого здания (хозяйственное строение) с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Лучинское, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Савельево, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Савельево, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; нежилого здания (хозяйственное строение) с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Савельево, участок №, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; нежилого здания (хозяйственное строение) с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Савельево, участок №, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.; земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Савельево, участок №, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.; задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; задолженность перед ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Согласно справки из УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя наследодателя зарегистрированы следующие транспортные средства: марка, модель<данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена<данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена; <данные изъяты>, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена; <данные изъяты>, грузовой прочее, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р.г.з. <данные изъяты>; стоимость указанного транспортного средства не определена; <данные изъяты>, полуприцеп прочее, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р.г.з. <данные изъяты>; стоимость указанного транспортного средства не определена; марка, модель: <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена; также имеются транспортные средства: марка, модель: <данные изъяты> <данные изъяты>), прицеп-пропуск песовозочный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена; <данные изъяты>, грузовой –тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена; <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; стоимость указанного транспортного средства не определена. В указанном наследственном деле имеются документы о принадлежности наследодателю следующих объектов: Самоходная машина: Снегоход «<данные изъяты> <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №. По данной машине нотариусом был сделан запрос в Государственную инспекцию по Маломерным судам (ГИМС) МЧС России по <адрес>. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №Иск-№ на имя наследодателя самоходных машин и других видов техники не было зарегистрировано, а также сведениями о регистрации снегохода марки «<данные изъяты>, ГИМС не располагает. Стоимость указанной машины не определена. В указанном наследственном деле имеется Судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер которого <данные изъяты>. Билет выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного судна не определена.

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым обеспечено обязательство заемщика по кредитному договору, и учитывая, что обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены в соответствии с условиями договора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) с ФИО2 (паспорт РФ №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга – <данные изъяты> копейки, процентов – <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                          Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья: