Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-395/2024 ~ М-1765/2023 от 28.12.2023

УИД: № 11RS0008-01-2023-002929-37                                                        Дело № 2-395/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сосногорск Республика Коми                                                                  30 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бальсис ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Бальсис ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 430,91 руб., в т.ч.: основной долг – 294980,21 руб., проценты – 57310,47 руб., неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ – 206419,85 руб., штраф – 37720,38 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 164,31 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, получив сумму кредита, принятые обязательства по его погашению надлежащим образом не исполнил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бальсис В.А. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о заключении договора кредитования, заполнив анкету и указав индивидуальные сведения о себе, в тот же день сторонами подписаны индивидуальные условия кредитного договора №.

Указанными индивидуальными условиями стороны установили сумму кредита – <данные изъяты>,00 руб., процентную ставку – 39,90 % годовых за пользование кредитом, график платежей, которым предусмотрены ежемесячные платежи в размере 13 007,18 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также установили ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств путем уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету № подтверждается получение ответчиком кредитных денежных средств и распоряжение кредитными денежными средствами.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 596430,91 руб., в т.ч. основной долг – 294 980,21 руб., проценты за пользование кредитом – 57 310,47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 206 419,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 720,38 руб. Мотивированных возражений должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет не приведены.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 164,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бальсис ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бальсис ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 430,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 164,31 руб., всего 605 595,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 К.М. Сообцокова