Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-3349/2023;) ~ М-2833/2023 от 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-35/2024 (2-3349/2023;)

УИД 43RS0003-01-2023-003691-29

10 января 2024 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Усовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу Дроздова С.Г., администрации муниципального образования «город Киров», Дроздовой Т.Н., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Дроздову А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратился с иском к наследственному имуществу Дроздова С.Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и Дроздовым С.Г. заключен кредитный договор {Номер} по условиям которого банк предоставил Дроздову С.Г. кредит в сумме 344400 руб. под 10% годовых на срок 120 мес. {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с Дроздова С.Г. перешло истцу По состоянию на {Дата} общая сумма задолженности составляет 400192,12 руб. Дроздов С.Г. умер {Дата}. Истец просит взыскать с наследников Дроздова С.Г. сумму задолженности в размере 380192,12 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Исходя из характера спорных правоотношений определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков администрация муниципального образования «город Киров», Дроздова Т.Н., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Дроздов А.С.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился. Истец о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Дроздова Т.Н., Дроздов А.С., представители ответчиков администрации муниципального образования «город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и Дроздовым С.Г. заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого Дроздову С.Г. предоставлен кредит в сумме 344400 руб. под 10% годовых на срок 120 мес.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по договору {Номер} от {Дата}.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиками, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца на дату уступки права требования сумма задолженности составила 400192,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 340835,52 руб., по процентам – 59356,60 руб.

{Дата} Дроздов С.Г. умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в собственности Дроздова С.Г. на дату смерти объектов недвижимого имущества не имелось.

В собственности Дроздова С.Г. на дату смерти имелось транспортное средство (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}, {Дата} года выпуска.

На момент смерти Дроздову С.Г. принадлежали денежные средства в размере 26 руб., хранящиеся на счете {Номер}, 15,70 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытых в (Данные деперсонифицированы).

Согласно сведениям ОПФР по Кировской области на индивидуальном счете Дроздова С.Г. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на {Дата} составляет 71,22 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело на имущество Дроздова С.Г. не заводилось.

Из материалов дела следует, что сыном Дроздова С.Г. является Дроздов А.С., который является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 380192,12 руб.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает указанную сумму долга и достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Дроздова А.С. в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества Дроздова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 380192,12 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с администрации г. Кирова, Дроздовой Т.Н., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено совершение Дроздовым А.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика в размере 7001,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова А.С., {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «ФинТраст», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, 380192,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной стоимости в сумме 7001,92 руб.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования «город Киров», Дроздовой Т.Н., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.