П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года гор. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Храпылина Т.Н., с участием представителя ОМВД России по Белореченскому району Швецова А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Сидоренко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:09 февраля 2014 года, в 18 часов 00 минут, в гор. Белореченске по ул. Заречной, около дома № 4, Сидоренко Д.В. беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, - чему свидетелями стали К. и Г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сидоренко Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Представитель ОМВД России по Белореченскому району подтвердил факт обнаружения нарушений со стороны Сидоренко Д.В., которые охватываются частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Кроме этого, вина Сидоренко Д.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2014 года с указанием обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 4); рапортом (л.д. 6); заявлением от 09 февраля 2014 года, с просьбой привлечения правонарушителя к административной ответственности (л.д. 7); объяснениями (л.д. 8,9); протоколом о доставлении от 09 февраля 2014 года (л.д. 12); протоколом об административном задержании от 09 февраля 2014 года (л.д. 14).
Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что именно Сидоренко Д.В. совершил административное правонарушение по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает: умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, - со слов работает и имеет постоянный источник дохода, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие троих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить административное наказание Сидоренко Д.В. в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, поскольку именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя, а с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок наказания Сидоренко Дмитрию Владимировичу исчислять с 09 февраля 2014 года с 19 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья Т.Н.Храпылина