Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 30.03.2020

УИД:66RS0010-01-2020-000885-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                08 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.

с участием государственных обвинителей - Пирогова А.П., Кадочниковой Е.В.

подсудимого Ясашных А.Л.

защитника - адвоката Зинчук Л.А.

потерпевшего П****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясашных А. Л., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ясашных А.Л. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.01.2020 года, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ясашных А.Л., находящегося в общем коридоре секции комнат (место расположения обезличено), достоверно знающего о том, что в комнате №... указанного дома, имеется ноутбук «HPPavilion 15-n060sr» и телефон «Xiaomi Redmi Note 7 4GB/64GB», принадлежащие П****., увидевшего, что входная дверь комнаты (место расположения обезличено), не заперта, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в жилище П****

Реализуя свой преступный умысел, 08.01.2020 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ясашных А.Л., находясь в общем коридоре секции комнат (место расположения обезличено), воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения имущества П****, через незапертые двери незаконно проник в комнату (место расположения обезличено), принадлежащую П****., где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П**** спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «HPPavilion 15-n060sr» стоимостью 15 000 рублей и телефон «Xiaomi Redmi Note 7 4GB/64GB» стоимостью 11 700 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», не представляющей материальной ценности, принадлежащие П****

Присвоив похищенное имущество, Ясашных А.Л. с места преступления скрылся, впоследствии похищенное продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий Ясашных А.Л. потерпевшему П**** причинен значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Обвиняемый Ясашных А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.      

В судебном заседании подсудимый Ясашных А.Л. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Защитник Зинчук Л.А., потерпевший П****, государственный обвинитель Кадочникова Е.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого действиями Ясашных А.Л. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ясашных А.Л. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, психиатром и наркологом не наблюдался, на учетах в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере не состоял, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил по состоянию здоровья, к административной ответственности в течение календарного года привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, имеет официальное место работы, легальный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Ясашных А.Л. суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в отношении Ясашных А.Л. признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

Ясашных А.Л. осужден по приговору мировым судьи судебного участка №... ... ../../.... г. .... ../../.... г. снят с учета в УИИ. Судимость по приговору от ../../.... г. не образует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку на основании ч.4 ст. 18 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, несмотря на то, что преступление по настоящему приговору Ясашных А.Л. совершил в период отбытия наказания по приговору от ../../.... г., однако на момент рассмотрения уголовного дела по существу наказание в виде обязательных работ по приговору от ../../.... г. отбыто.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ясашных А.Л. не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому Ясашных А.Л. по ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Однако, с учетом его личности, положительных характеристик по месту жительства и работы, ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого Ясашных А.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с применением положения ст. 73 УК РФ, при этом подсудимому необходимо определить испытательный срок, в течение, которого он должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.3 ст. 158 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.53.1, ст.64 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Гражданский иск потерпевшего П**** на сумму 27 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями Ясашных А.Л., полностью признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ../../.... ░. ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░**** ░░ ░░░░░ 27 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 7», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░****

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░