Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-290/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 30 июня 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокосеевой Алсу Рафисовны на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № УИН № от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № УИН № от 20 апреля 2023 года Мокосеева А.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Мокосеева А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что виновным в совершении ДТП считает водителя автомашины <иные данные> г/н №, который совершил наезд в ее ТС, после чего ее ТС совершило наезд на ТС <иные данные>, так как он нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Мокосеева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Мокосеевой А.Р. – К.К.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

Потерпевшая В.А.Л. (второй участник ДТП) в судебном заседании пояснила, что в ее ТС совершила наезд сзади водитель Мокосеева А.Р., удар был один и сильный.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - С.Т.Э. доводы жалобы считает не обоснованными, указывая, что произошло два отдельных ДТП.

Законный представитель потерпевшего (собственник ТС <иные данные>) ООО «<иные данные>», представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав поступившие по запросу суда материалы, предоставленные сторонами доказательства, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В отношении Мокосеевой А.Р. 20 апреля 2023 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ С.Т.Э. составлен протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года в 12 час 30 минут Мокосеева А.Р. управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть не выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем Мокосеева А.Р. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10 ПДД РФ) в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из письменных объяснений Мокосеевой А.Р. от 20 апреля 2023 года следует, что 20 апреля 2023 года около 12 час. 30 мин. она управляла ТС <иные данные> г/н№, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. У дома <адрес> впереди ее ТС двигалась автомашина <иные данные> г\н №, которая неожиданно для нее осуществила экстренное торможение из-за впереди движущегося ТС, которая резко остановилась. Она приняла экстренное торможение, но избежать столкновения с автомашиной <иные данные> г/н № не удалось, в результате чего произошло столкновение. Она вышла из своего ТС и увидела повреждения данных ТС. Виновным в ДТП считает себя. В медицинской помощи она не нуждается, видеорегистратора в автомашине нет.

Из письменного объяснения В.А.Л. от 20 апреля 2023 года следует, что 20 апреля 2023 года около 12 час. 30 мин. она управляла ТС <иные данные> г/н №, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, у № по <адрес> пред ее ТС двигалась автомашина серого цвета, которая неожиданно для него приняла экстренное торможение и остановилась, во время чего она также предприняла экстренное торможение и остановилась. Во время чего она почувствовала удар в заднюю часть ее ТС. Она вышла из автомашины и увидела автомашину <иные данные> г/н №, которая совершила столкновение с ее ТС, данные ТС получили повреждения. В медицинской помощи она не нуждается, виновником данного ДТП считает водителя автомашины <иные данные> г/н №. Видеорегистратор у ее автомашины отсутствует.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обжалуемом постановлении, объяснении Мокосеевой А.Р. и В.А.Л., полученные с разъяснениями им прав и предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи, в своей совокупности подтверждают вывод должностного лица о доказанности вины Мокосеевой А.Р. во вмененном ему административном правонарушении.

Из представленной суду видеозаписи с камер наружного наблюдения, исследованной в судебном заседании, установлено, что сначала происходит столкновение ТС Рендж Ровер рег.знак Е201ТА/197 с ТС Киа Спортейдж рег.знак Е555ММ/12. Только после этого близко к ТС Рендж Ровер рег.знак Е201ТА/197 останавливается ТС <иные данные>.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы в отношении Мокосеевой А.Р. составлены в соответствии с требованиями законодательства с указанием всех необходимых данных, разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством.

Названные выше документы отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены должностным лицом по правилам ст.26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Мокосеевой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мокосеевой А.Р. о том, что виновным в ДТП считает водителя автомашина <иные данные> Антипова Ф.И. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

20 апреля 2022 года при составлении протокола и постановления об административном правонарушении Мокосеевой А.Р. факт совершения ею административного правонарушения не оспаривался, о чем имеется ее личная подпись, каких-либо пояснений не было.

В судебном заседании исследован, предоставленный по запросу суда, материал в отношении А.Ф.И., из которого следует, что инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 24 апреля 2023 года вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении. 26 июня 2023 года производство в отношении А.Ф.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование п.9.10 ПДД РФ Мокосеева А.Р. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Мокосеевой А.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного суд находит доводы жалобы Мокосеевой А.Р. несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела с учетом норм действующего законодательства.

Административное наказание назначено Мокосеевой А.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 20 апреля 2023 года, которым Мокосеева Алсу Рафисовна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мокосеевой А.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ермолаева М.Л.