Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2023 ~ М-3880/2023 от 28.08.2023

копия

Дело № 2-6223/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-004915-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко Валерия Владимировича к ООО «Крепость», Клименко Владиславу Вадимовичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Стаценко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Крепость», Клименко В.В. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стаценко В.В. и ООО «Крепость» заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, во исполнение, которого, истцом было оплачено 751 080 руб. В соответствии со спецификацией № 1 срок исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар не отгружен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец, просит расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Крепость» и Стаценко В.В.; взыскать с ООО «Крепость», Клименко В.В. в солидарном порядке в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 080 руб., неустойку по день вынесения решения суда; убытки в размере 350 000 руб., штраф.

Истец Стаценко В.В., будучи извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ – Криспиной К.Ю., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Клименко В.В., представитель ответчика ООО «Крепость», будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость» и Стаценко В.В. был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость товара по договору определяется в спецификациях отдельно на каждую партию товара. Стороны устанавливают следующий порядок оплаты товара: оплата каждой партии товара оплачивается на следующих условиях 100% предоплаты в день подписания договора и (или) подписания спецификации на каждую партию товара (л.д.16-17).

В соответствии со спецификацией № к договору, стороны согласовали поставку строительных материалов на сумму 751 080 руб.

Денежные средства в размере 751 080 руб. были оплачены Стаценко В.В. ответчикам в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Спецификацией предусмотрен срок исполнения заказа – 15.07.2023 года (л.д.18).

Пунктом 3.1.2 договора поставки товара предусмотрено, что в срок, не позднее указанного в спецификации, поставщик обязуется осуществить отгрузку товара покупателю в количестве, номенклатуре, указанными в спецификации. И по качеству, соответствующему требованиям нормативных документов.

За несвоевременную передачу товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от всей суммы предоплаты не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Крепость» лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является Клименко В.В. (л.д.27-38).

27.07.2023 года истец обратился к ответчикам с претензией, согласно которой просил в срок до 31.07.2023 года исполнить обязательства по договору поставки товара, однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д.20-23).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что приобретаемый товар должен был быть использован для строительства дома, в связи с чем 01.06.2023 года Стаценко В.В. был заключен договор подряда с Максимовым С.Н. по условиям которого, подрядчик должен был осуществить строительство жилого дома без внутренней отделки и сдать результат не позднее 01.10.2023 года. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заказчик в срок не позднее 15.07.2023 года обязуется передать подрядчику материалы необходимые для работы. В случае просрочки оплаты, приемки выполненной работы, подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности (цены непринятых работ) за каждый день просрочки. В случае не обоснованного отказа от исполнения договора, сторона обязана выплатить второй стороне штраф в размере 30% от стоимости работ по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не исполнили свои обязательства по заключенному с Стаценко В.В. договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверных доказательств, исполнения обязательств перед истцом, а также возврате предварительной оплаты по договору в размере 751 080 руб., материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 751 080 руб.

На основании пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в сумме 350 000 руб., поскольку истцом доказан факт несения убытков в указанном размере.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки по день вынесения решения суда в размере 153 971 руб. 40 коп. (из расчета 750 080 руб. х 41 день х 0,5%) подлежат удовлетворения, иного рачата ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчиков солидарном порядке подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 627 525 руб. 70 коп. ((751 080 руб. + 350 000 руб.+ 153 971 руб. 40 коп.)) х 50%).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая допущенное со стороны ответчика существенное нарушение условий договора, договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Крепость» и Стаценко В.В. подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 14 475 руб. 26 коп. + 300 руб. (за удовлетворенные требования неимущественного характера), итого 14 775 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стаценко Валерия Владимировича к ООО «Крепость», Клименко Владиславу Вадимовичу о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Крепость» и Стаценко Валерием Владимировичем.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крепость», Клименко Владислава Вадимовича в пользу Стаценко Валерия Владимировича сумму предварительной оплаты по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 080 рублей, неустойку по день вынесения решения суда в сумме 153 971 рубль 40 копеек; убытки в размере 350 000 рублей, штраф в размере 627 525 рублей 70 копеек.

Взыскать в равных долях с ООО «Крепость», Клименко Владислава Вадимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 775 рублей 26 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 04.12.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова