Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1057/2023 от 25.05.2023

13-1057/2023

Дело 2-2648/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 июля 2023 г.                       г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

с участием истца Матвеева Е.Н., ответчика Аполонцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Матвеев Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Матвеева Е.Н. к Аполонцевой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указывает, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.05.2023 по делу 2-2648/2023 исковые требования Матвеева Е.Н. удовлетворены в полном объеме. Соответственно, судебные издержки на оплату услуг представителя должны быть взысканы с ответчика. Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО5 по договору от 03.04.2023г. В рамках договора представитель произвел оценку материалов, подготовил и обосновал правовую позицию, составил и подал исковое заявление, предоставлял доказательства, участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения. Расходы на оплату услуг представителя считает разумными и обоснованными. Просил взыскать с Аполонцевой Л.М. в свою пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец Матвеев Е.Н. в судебное заседание на удовлетворении требований наставил, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Аполонцева Л.М. в судебном заседании с требованиями согласилась. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.03.2023. исковые требования Матвеева Е.Н. удовлетворены. Взыскан с Аполонцевой Л.М. ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.09.2022г. в размере 123 284,48 руб., расходы по составлению оценочного отчета в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 руб.

Суд считает, что заявление Матвеева Е.Н. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик заявленные требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, принимая признание заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, выносит определение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 199, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Аполонцевой Ларисы Михайловны в пользу Матвеева Евгения Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :