Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-1125/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1130/2023                                

УИД 27RS0020-01-2023-002258-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                     г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартынову Евгению Борисовичу, Мартынову Вячеславу Борисовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мартынову Е.Б. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, между ПАО «Сбербанк России» и Мартыновым Б.Р. были заключены кредитные договоры:

- №290816 от 25.06.2021 на сумму 321828,92 руб. сроком на 41 мес. под 14,7 % годовых;

- №678157 от 22.12.2021 на сумму 400000 руб. сроком 60 мес. под 16,85 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил по кредитным договорам в полном объеме. 05.02.2023 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитным договорам перестали исполняться.

По состоянию на 22.09.2023 размер полной задолженности по кредитному договору №290816 от 25.06.2021 составил 210757,37 руб., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 192543,88 руб., задолженность по процентам составляет 18213,49 руб..

По состоянию на 22.09.2023 размер полной задолженности по кредитному договору №678157 от 22.12.2021 составил 381851,76 руб., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 342918,29 руб., задолженность по процентам 38933,47 руб.

Договор страхования жизни и здоровья по данным кредитным обязательствам заемщиком не заключался.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако в установленный срок требования не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №290816, заключенный 25.06.2021, взыскав с Мартынова Е.Б. в пользу истца задолженность по данному договору за период с 28.02.2023 по 22.09.2023 (включительно) в размере 210757,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307,57 руб. Расторгнуть кредитный договор №678157, заключенный 22.12.2021, взыскав с Мартынова Е.Б. в пользу истца задолженность по данному договору за период с 20.02.2023 по 22.09.2023 (включительно) в размере 381851,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,52 руб.

Определением суда от 10.11.2023 к участию в дело в качестве соответчика привлечен Мартынов Вячеслав Борисович.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчики Мартынов Е.Б., Мартынов В.Б. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, однако конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась судом ответчикам по адресам имеющимся в материалах дела (в том числе и по адресу регистрации), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Мартыновым Б.Р. был заключен кредитный договор №290816 от 25.06.2021 на сумму 321828,92 руб. под 14,70 % годовых. Срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 41 мес. с даты предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Мартынов Б.Р. при подписании договора подтвердил, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счёт заёмщика 25.06.2021 в сумме 321828,92 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 25.06.2021 по 28.06.2021 (л.д. 55-56), скриншотом страницы банка (л.д. 51 а), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк –Онлайн» (л.д.93).

22.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Мартыновым Б.Р. был заключен кредитный договор № 678157 на сумму 400000 руб. под 16,85 % годовых. Срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 59 мес. с даты предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Мартынов Б.Р. при подписании договора подтвердил, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение им в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий/результатов: ввод правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника на номер мобильного телефона, получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы Кредитора о степени схожести биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счёт заёмщика 24.12.2021 в сумме 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 22.12.2021 по 25.12.2021 (л.д. 58-60), скриншотом страницы банка (л.д. 53), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк –Онлайн» (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мартынов Б.Р. умер, о чем 10.02.2023 составлена запись акта о смерти № 170239270006700051004 Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 22.09.2023 размер полной задолженности по кредитному договору №290816 от 25.06.2021 составил 210757,37 руб., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 192543,88 руб., задолженность по процентам составляет 18213,49 руб..

По состоянию на 22.09.2023 размер полной задолженности по кредитному договору №678157 от 22.12.2021 составил 381851,76 руб., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 342918,29 руб., задолженность по процентам 38933,47 руб.

22.08.2023 в адрес наследников Мартынова Б.Р. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный срок требования не выполнены.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса Нотариального округа Николаевский Хабаровского края ФИО6 от 29.10.2023 № 668/01-20/2023 после смерти Мартынова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 23 за 2023 год и приняты заявления о принятии наследства по закону 05.04.2023 по реестру за № 27/61-н/27-2023-1-229 от его сына Мартынова В.Б. и по реестру за № 27/61-н/27-2023-1-230 от его сына Мартынова Е.Б..

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество Мартынова Б.Р. не представлено.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика Мартынова Б.Р. после его смерти надлежащим образом наследниками не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитами с наследников, принявших наследство.

Как следует из наследственного дела Мартынову Б.Р. на праве собственности принадлежал объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, выданной КГБУ «Хабкрайкадастр» от 15.06.2023 № 147.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 05.02.2023 составляет 800593,87 руб.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитным договорам не прекращаются, с учётом того, что Мартынов В.Б. и Мартынов Е.Б., несут обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним, которая превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договорам №290816 от 25.06.2021 и №678157 от 22.12.2021 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков Мартынова В.Б. и Мартынова Е.Б.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.08.2023 в адрес наследников Мартынова Б.Р. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный срок требования не выполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчиков имеется существенное нарушение условий кредитных договоров, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредитов, суд полагает исковое требование о расторжении кредитных договоров №290816 от 25.06.2021 и №678157 от 22.12.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и разъяснений, содержащихся в п. 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков, несущих солидарную обязанность, подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору №290816 от 25.06.2021 в размере 5307,57 руб., по кредитному договору №678157 от 22.12.2021 в размере 7018,52 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № 53202 от 29.09.2023 и № 52705 от 29.09.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартынову Евгению Борисовичу, Мартынову Вячеславу Борисовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 290816 от 25.06.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартыновым Борисом Рудольфовичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Мартынова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, Мартынова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 290816 от 25.06.2021 за период с 28.02.2023 по 22.09.2023 включительно в размере 210757 руб. 37 коп., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 192543 руб. 88 коп., задолженность по процентам составляет 18213 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с Мартынова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, Мартынова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору №290816 от 25.06.2021 в размере 5307 руб. 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор №678157 от 22.12.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартыновым Борисом Рудольфовичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Мартынова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, Мартынова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №678157 от 22.12.2021 за период с 20.02.2023 по 22.09.2023 включительно в размере 381851 руб. 76 коп., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 342918 руб. 29 коп., задолженность по процентам 38933 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с Мартынова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, Мартынова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору №678157 от 22.12.2021 в размере 7018 руб. 52 коп.

Ответчики вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023.

Судья                                        А.И. Куксенко