Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-206/2024 ~ М-128/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД: 25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        22 апреля 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гришкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гришкину С.П., указав, что 15.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № по условиям которого банк предоставил Гришкину С.П. кредит в сумме 100 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2023, на 16.02.2024 суммарная продолжительность составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.07.2023, на 16.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34 708,68 рублей. По состоянию на 16.02.2024 общая задолженность составляет 125 830,40 рублей (комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 243,68 рублей, дополнительный платеж 217,64 рублей, просроченные проценты 25 892,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 97 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 23,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 17,47 рублей, неустойка на просроченные проценты 238,72 рублей). Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Гришкина С.П. сумму задолженности 125 830,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 716,61 рубль.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гришкин С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по телефону сообщил, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что подал документы на банкротство, рассмотрение заявления в арбитражном суде состоится 21.05.2024.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего искового заявления ПАО Совкомбанк к Гришкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, решение о признании Гришкина С.П. банкротом не выносилось. Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.04.2024 заявление Гришкина С.П. о признании его несостоятельным (банкротом) только принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 21.05.2024. Соответственно, у суда имеются правовые основания для рассмотрения поданного иска по существу заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил Гришину С.П. кредит в сумме 100 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-20, 25-32).

Согласно выписке по счету, Гришин С.П. ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту (л.д. 13-14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно произведенного представителем истца расчету, по состоянию на 16.02.2024 задолженность Гришкина С.П. по кредиту составляет 125 830 рублей 40 копеек, из которых 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1 243 рублей 68 копеек - иные комиссии, 217 рублей 64 копейки - дополнительный платеж, 25 892 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 97 750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 23 рубля 24 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 рублей 47 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 238 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты (л.д. 9-12).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Гришина С.П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 716 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гришкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гришкина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 в размере 125 830 рублей 40 копеек: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1 243 рублей 68 копеек - иные комиссии, 217 рублей 64 копейки - дополнительный платеж, 25 892 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 97 750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 23 рубля 24 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 рублей 47 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 238 рублей 72 копейки - неустойка на просроченные проценты, государственную пошлину в размере 3 716 рублей 61 копейку. Всего взыскать 129 547 (сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024