Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2022 (2-9849/2021;) ~ М-8353/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1436/2022

УИД 23RS0040-01-2021-011536-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                     15 марта 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Мусави А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Чиндареву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Чиндареву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 19.08.2018 заключило с ответчиком кредитный договор № 00469-IC-000000148318 путем обращения Должника с Заявлением на получение кредита. До настоящего времени ответчик не погасил задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 110508,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87300,61 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21726,07 руб.; комиссии – 0 руб.; штрафы - 0 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 19.07.2019 по 29.09.2020.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 110508,68 руб. за период с 19.07.2019 по 29.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

    Установлено, что 19.08.2018 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) заключило с Чиндаревым С.С. кредитный договор № 00469-IC-000000148318 (далее - кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ путем направления ответчиком в Банк Заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    До настоящего времени ответчик не погасил задолженности, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Установлено, что 29 сентября 2020 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 36+) от 29 сентября 2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 36+) от 29 сентября 2020.

    07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    НАО «ПКБ» 13 ноября 2020 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

    Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредиторе по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

    Как следует из представленного расчета на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 110508,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87300,61 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21726,07 руб.; комиссии – 0 руб.; штрафы - 0 руб.

    Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности за пределами сроков исковой давности, предъявляя ко взысканию сумму в размере 110508,68 руб. за период с 19.07.2019 по 29.09.2020.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3380,53 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Чиндареву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чиндарева С. С.ча в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № 00469-IC-000000148318 от 19.08.2018 за период с 19.07.2019 г. по 29.09.2020г. сумму задолженности по основному долгу в размере 87 300 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 726 рублей 07 копеек, сумму госпошлины в размере 3380 рублей 53 копейки.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                    В.В.Попова