Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-542/2021 от 27.01.2021

    Дело №

    УИД:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 февраля 2021 года                                                                                                  <адрес>

    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Джалила Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на <адрес>, Магомедов Д.К., управлял автомашиной такси без средств индивидуальной защиты, т.е. маски, чем нарушил Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Магомедов Д.К., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

             Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

        Согласно статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Магомедов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. допустил нарушение требований Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомашиной такси, без средств индивидуальной защиты, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Республики Дагестан, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, обязали граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: и.т.д.

В подтверждение факта не выполнения требований Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым Д.К. к материалу дела приложен СД диск. Однако на данном СД-диске нет какой либо записи которая подтверждала бы факт управления Магомедовым Д.К. а/м такси.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в обоснование вины Магомедова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и материалы дела с очевидностью не подтверждают факт нарушения Гаджиевым Х.А. требований Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ

п. 1 пп. «в» Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № не регламентирует, нахождение граждан в автомашине, без средств индивидуальной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности.

    Таким образом, на основании имеющихся в деле материалов прихожу к выводу об отсутствии в действиях Магомедова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном     правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Джалила Курбановича, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Избербашский городской суд РД.

          Судья                                                                                                         Н.М. Нурбагандов