Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2024 (2-8307/2023;) ~ М-7608/2023 от 15.12.2023

копия

Дело № 2-1282/2024 (№ 2-8307/2023)

УИД № 66RS0003-01-2023-007555-84

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Зеленкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зеленкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «МТС-Банк» и Зеленковым В. А. был заключен кредитный договор № *** по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, выдан кредит в размере 430760 рублей сроком до *** под 16,5% годовых. Денежные средства были перечислены на лицевой счет № ***, открытый на имя Зеленкова В. А.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составила 496375 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 401866 рублей 12 копеек, проценты – 94509 рублей 12 копеек.

По имеющейся у банка информации Зеленков В. А. умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество. Наследники заемщика Банку не известны.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества Зеленкова В. А. сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***, образовавшуюся по состоянию на ***, в размере 496375 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 401866 рублей 12 копеек, проценты – 94509 рублей 12 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля 12 копеек.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Зеленкова В. А. на надлежащего ответчика Зеленкова М.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ПАО «МТС-Банк» и Зеленковым В. А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, выдан кредит в размере 430760 рублей сроком до *** под 16,5% годовых. Денежные средства были перечислены на лицевой счет № ***, открытый на имя Зеленкова В. А.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составила 496375 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 401866 рублей 12 копеек, проценты – 94509 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, Зеленков В. А. умер ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга Дубовицкой О. Н. возбуждено наследственное дело № ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Зеленкова В. А., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сын Зеленков М.В..

В состав наследства вошло следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью <***> кв. м, кадастровой стоимостью 2108101 рубль 39 копеек;

- нежилое здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью <***> кв. м, кадастровой стоимостью 398538 рублей 16 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью <***> кв. м, кадастровой стоимостью 963227 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью <***>. м, кадастровой стоимостью 645730 рублей 36 копеек;

- автомобиль марки «<***>», 2019 года выпуска, регистрационный знак ***, ***, стоимостью 1171000 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах

№ ***, Филиал № 6602 ВТБ (ПАО);

№ ***, Филиал № 6602 ВТБ (ПАО);

№ ***, Филиал № 6602 ВТБ (ПАО);

№ ***, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в ВТБ Банк, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах

№ ***, Дополнительный офис № 7003/0461;

№ ***, Дополнительный офис № 7003/0448;

№ ***, Дополнительный офис № 7003/0423 в Сбербанке России со всеми причитающимися процентами.

Ответчиком доказательства иной стоимости наследственного имущества не представлено, в связи с чем суд принимает как надлежащее доказательство стоимости наследственного имущества сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости и автомобиля.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Зеленков М. В. являются наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя Зеленкова В. А., а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному в размере 496375 рублей 24 копейки. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.

Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8163 рубля 75 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8163 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Зеленкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) с Зеленкова Максима Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в порядке ответственности по долгам наследодателя Зеленкова В.А. задолженность по кредитному договору № *** от ***, исчисленную по состоянию на ***, в размере 496375 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 401866 рублей 12 копеек, проценты – 94509 рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) с Зеленкова М.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8163 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова