Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-3226/2022;) ~ М-3592/2022 от 10.10.2022

Дело 2-182/2023

УИД50RS0020-01-2022-005062-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ПоповаЕ.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, просит суд признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> власти на восстановленную квартиру с кадастровым номером площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из:

- комнаты площадью 10,5 кв.м.;

- комнаты площадью 5,4 кв.м.;

- комнаты площадью 6,6 кв.м.;

- комнаты площадью 12,1 кв.м.;

- комнаты площадью 13,0 кв м;

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН.

Истец и ее представитель надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также представленные сторонами письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании Договора дарения 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит указанная доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службой по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Владельцем остальных 2/5 долей в праве на квартиру являлся ФИО3. Квартире присвоен кадастровый . Квартира в целом располагалась в одноэтажном многоквартирном жилом доме. В доме числилось пять квартир, в каждую из них вел обособленный вход, хотя фактически во всем доме эксплуатировалось только три квартиры.

В 2010 году Истец обратилась в суд к ФИО3 с иском о разделе квартиры в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому за Истцом было признано право собственности на часть квартиры, состоящей из двух комнат площадью 13 кв.м, и 7,9 кв.м., за Ответчиком — на часть квартиры, состоящей из комнаты площадью 12,9 кв.м., кухни площадью 6 кв.м, и колодной пристройки площадью 5,4 кв.м. При этом Истец должна была оборудовать отдельный вход в свою половину квартиры и перекрыть имеющийся проход между одной из комнат и кухней. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу мировое соглашение утверждено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указанный судебный акт исполнила полностью, получив в Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района разрешение на перепланировку квартиры (Выписка из протокол - от октября 2010 года межведомственной комиссии Администрации городского поселения Пески).

После проведения соответствующих работ из <адрес>образовалось два самостоятельных помещения, имеющих два отдельных выхода.

В результате раздела основной квартиры и проведенной перепланировки у Истца образовалось помещение (квартира) площадью 55,5 кв.м. По завершении переустройства истец сдала перепланированное помещение в эксплуатацию по Акту приемочной комиссии завершенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данное помещение поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый .

Истец обратилась в местную администрацию с заявлением о присвоении почтового адреса вновь образованной квартире. Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ вновь образованной ею квартире был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

В 2012 году ФИО3 зарегистрировал право собственности на свою <адрес> кадастровым номером . При этом право Истца на 3/5 доли в ней было прекращено, в следствии чего Истец лишилась всех своих прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в Управление Росреестра по Московской области за регистрацией своего права собственности на <адрес>. Однако ей в этом было отказано, так как площадь вновь образованной квартиры не соответствовала площади помещений, выделенных ей судом (Сообщение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ).

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дом обгорел по всей площади, сгорели и обрушились также по всей площади дома конструкции потолочного перекрытия и кровля. Наименьшие повреждения от воздействия огня были в южной части строения, в месте расположения квартир и .

Из искового заявления следует, что после пожара Истец восстановила свое помещение, в котором и проживает в настоящее время. Никто из других владельцев восстановлением не занимается. На сегодняшний день Истец единственная, кто пользуется своим помещением, поскольку другого жилья у нее не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В настоящее время в пользовании Истца находится помещение площадью по внутреннему обмеру 55,5 кв.м, и состоящее из:

- комнаты площадью 10,5 кв.м.;

- комнаты площадью 5,4 кв.м.;

- комнаты площадью 6,6 кв.м.;

- комнаты площадью 12,1 кв.м.;

- комнаты площадью 13,0 кв.м.;

- комнаты площадью 7,9 кв.м.

Таким образом, <адрес>, восстановленная Истцом представляет собой отдельное жилое помещение, которое имеет отдельный вход и отделено от других помещении глухими стенами, проходящими по первому этажу и чердачному? помещению, и не имеет с ними общих помещений.

Квартира истца имеет свои коммуникации: централизованное электроснабжение, отопление, водопровод и водоотведение.

В соответствии с п.1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а согласно п.3 данной статьи - при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что восстановленная Истцом квартира не нарушает законных прав и интересов ФИО3

Кроме того, основные строительные конструкции и узлы здания обладают достаточной прочностью и не создают угрозу жизни и здоровью как граждан, проживающих в квартире, так и граждан, пользующихся соседними зданиями. Восстановленная квартира соответствует нормам федерального закона о техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений и пригодна к эксплуатации по функциональному назначению.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО4 к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> власти на восстановленную квартиру с кадастровым номером площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из:

- комнаты площадью 10,5 кв.м.;

- комнаты площадью 5,4 кв.м.;

- комнаты площадью 6,6 кв.м.;

- комнаты площадью 12,1 кв.м.;

- комнаты площадью 13,0 кв м;

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова

2-182/2023 (2-3226/2022;) ~ М-3592/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Елена Анатольевна
Ответчики
Администрация городского округа Коломна Московской области
Другие
Макарова Людмила Валерьевна
Миронов Сергей Васильевич
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Солдатенкова Виктория Георгиевна (Лисина)
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2023Дело оформлено
04.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее