Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 26.05.2022

УИД 76RS0016-01-2022-002698-23

Дело № 1 – 266/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 сентября 2022 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО28

при секретаре ФИО15,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов адвокатской конторы <адрес> ФИО17, ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в порядке ст. 91- 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период времени с ноября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно использовал <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности, для систематического потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данной квартире на законных основаниях, обеспечивая им свободный доступ в жилище.

Так, в период с ноября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по адресу: <адрес>, предоставлял помещение квартиры Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, ФИО10 А.Р., Свидетель №4 для потребления наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, Свидетель №5, который в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 42 минут, разместившись на предоставленном ему ФИО1 месте в помещении квартиры по указанному адресу, потребил неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, Свидетель №4, ФИО10 А.Р., которые в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, разместившись на предоставленном ему ФИО1 месте в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, ФИО3, которая в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, разместившись на предоставленном ему ФИО1 месте в помещении квартиры по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

ФИО2 в тот же день, в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут, переведя денежные средства в сумме 1500 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к участку местности, расположенному возле <адрес>, где на участке местности по координатам геолокации 57.686641, 39.753708 у основания гаража в снегу обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,428 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан возле <адрес>. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 1,428 грамма, умышленно незаконно приобретенное ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,428 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях фактически признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены его показания на следствии, которые он подтвердил.

Из идентичных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что с августа 2021 года к нему домой действительно приходили иного его знакомых с целью употребления наркотических средств, в том числе Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которые приходили в свою очередь со своими знакомыми. За то, что он разрешал в его квартире употреблять наркотические средства своим знакомым и малознакомым лицам, то его угощали наркотическим средством, которое приносили с собой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили Свидетель №5, Свидетель №4 и молодая девушка. ДД.ММ.ГГГГ он действительно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство — соль. Данное наркотическое средство он заказал с помощью своего сотового телефона в интернет-магазине, оплатил его через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 1500 рублей, после чего ему поступило сообщение с изображением места нахождения наркотического средства и его координаты. На изображении был металлический гараж и маркером отмечено место - в снегу у снования гаража, также были прикреплены географические координаты, которые были им введены в приложении яндекс-карты и было установлено, что данное место находится неподалеку от <адрес>. Свидетель №4 ушел еще до того, как и он и Свидетель №3 отправились за тайником, а Свидетель №3 в свою очередь пошел с ним за компанию. Свидетель №3 и кому-либо еще наркотическое средство он передавать не собирался, приобрел исключительно для собственного употребления. После этого был задержан сотрудниками и полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр в ходже которого у него был изъят сотовый телефон с сим-картой и сверток с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 32-36, 158-160).

Помимо личного признания вину подсудимого в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что около двух лет назад он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, когда переехал в этот же дом. Он и ФИО1 являются соседями, ФИО9 проживает на первом этаже, а он на третьем. Во время общения ему стало известно, что ФИО1 так же как и он употребляет наркотическое средств-соль. С целью потребления наркотика он стал регулярно приходить к ФИО9 домой, 2-3 раза в неделю. Наркотическое средство в основном приносили с собой потребители наркотических средств и в качестве благодарности за предоставления места угощали ФИО9, в том числе и он приносил с собой наркотик. Также он и другие лица, которые приходили к ФИО9, приносили с собой специальные для потребления наркотика принадлежности, стеклянные трубки, фольгу, посуду и другие необходимые предметы. У ФИО9 однокомнатная квартира, в которой ФИО9 проживал один. У ФИО9 дома постоянно находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. Наркотики они употребляли в основном на кухне. С ФИО9 предварительно он не созванивался, и не спрашивал, может ли к нему придти, так как ФИО9 практически всегда находится дома и всегда был готов принять гостей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов, он пришел домой к ФИО9 вместе со своей подругой Свидетель №6. У ФИО9 уже находился дома Свидетель №5. В тот день он с собой принес наркотическое средство - соль, для их совместного употребления. Все вместе они употребляли наркотик путем курения через стеклянную трубку. ФИО2 и Антипин ФИО13 вышли из квартиры ФИО9 и были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в ЯОНКБ для прохождения освидетельствования. Он из квартиры ФИО9 вышел позднее. ДД.ММ.ГГГГ она и Винорадова ФИО14 тоже приходили домой к ФИО9, где употребляли наркотическое средство — соль путем курения. После того, как он и ФИО10 покинули квартиру ФИО9, они были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в ЯОНКБ для прохождения освидетельствования. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, выявлено наркотическое средство - соль, которое он употреблял в квартире ФИО9 на протяжении двух дней. Также он приходил домой к ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой ФИО3 и Антипиным ФИО13. У ФИО9 уже находился Свидетель №3. В тот день он также принес с собой наркотическое средство — соль, которое они все вместе употребили, общались, выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел домой к ФИО9 с целью употребления наркотиков. Также к ФИО9 пришел Свидетель №3. Ни у кого из них наркотиков с собой не было. ФИО9 с помощью своего телефона заказал наркотическое средство - соль. На каком сайте и какое количество наркотика заказал ФИО9, ему неизвестно. ФИО2 они все вышли из дома ФИО9. Он ушел домой, а Свидетель №3 и ФИО1 направились к месту нахождения тайника. В последствии ему стало известно, что ФИО1 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, где у ФИО9 был изъят пакетик с наркотиком, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что около семи лет назад он переехал по адресу: <адрес>. Когда он переехал, то познакомился с ФИО1, который проживает в этом же доме в <адрес>. Во время общения ему стало известно, что ФИО9 употребляет наркотическое средство соль. К ФИО9 домой постоянно приходили люди. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов, он пришел домой к ФИО9, с собой он принес бутылку водки, которую он вместе с ФИО9 выпили. Затем к ФИО9 пришел малоизвестный ему молодой человек по имени Свидетель №4 и девушка. Молодой человек принес с собой наркотическое средство - соль. Тогда он впервые попробовал наркотическое средство путем курения. Они все вместе стали употреблять наркотик путем курения через стеклянную трубку. Они употребляли наркотики, выпивали спиртное, вместе общались и отдыхали. ФИО2 он покинул квартиру ФИО9 и был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен сотрудниками полиции в ЯОНКБ для прохождения освидетельствования. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, выявлено наркотическое средство - соль, которое он употребил ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9. Более до момента освидетельствования он наркотическое средство не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой к ФИО9. В квартире у ФИО9 были молодой человек Свидетель №4, неизвестная ему девушка и еще один молодой человек. Кто-то из них принес наркотическое средство. Данное наркотическое средство они также вместе употребили путем курения через стеклянную трубку, употребляли по очереди, передавая друг другу. Стеклянную трубку ему кто-то передал, с собой он ничего такого не приносил. На предъявленных ему видеозаписях он узнал квартиру ФИО1, а именно действия происходят на кухне его квартиры. Также узнал себя, где потребляет наркотическое средство – соль путем курения с другими лицами (том 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Свидетель №4 пригласил пойти к знакомому по имени ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотического средства. Свидетель №4 рассказал, что к ФИО9 домой приходит много народа с целью употребления наркотических средств. Она согласилась. В дневное время, в районе обеда она и Свидетель №4 пришли к ФИО9. У ФИО9 однокомнатная квартира. Когда они пришли, то дверь квартиры была открыта, они прошли туда, на кухню. Затем уже пришел сам ФИО9, также еще двое мужчин, один из них помоложе. На столе кухни находился сверток с находящимся пакетом с порошкообразным веществом внутри. После чего они все вместе стали употреблять указанное наркотическое средство - соль. Кто принес с собой наркотическое средство, она не знает. Соль она употребляла через стеклянную трубку путем курения. Трубку ей передал ФИО9. Они употребляли то по очереди, то из разных трубок, подсыпая в них наркотическое средство. Сколько она находилась в данной квартире, не помнит. Денег за употребленное ею наркотическое средство она никому не передавала. Затем она покинула квартиру и была сразу же задержана сотрудниками полиции и доставлена в областной наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. У нее было установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические средства. На предъявленной видеозаписи она узнает квартиру ФИО1, а именно действия происходят на кухне квартиры, где она употребляет наркотическое средство – соль путем курения с другими лицами через стеклянную трубку, предоставленную ей в указанной квартире (том 1 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО10 А.Р. усматривается, что в кругу ее знакомых наркопотребителей появился Свидетель №4, мужчина по имени ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. В данную квартиру к ФИО9 она приходила несколько раз со своими знакомыми. Наркотическими средствами ее всегда угощали. К ФИО9 она приходила с целью потребления наркотических средств. Приходила ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4, в квартире находился еще один мужчина. Они употребляли наркотическое средство -соль путем курения через стеклянную трубку. Специальные принадлежности она с собой не приносила, их давали ей в квартире ФИО9. Также в квартиру ФИО9 она приходила ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4, после чего она и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, и у нее было установлено состояние опьянения, выявлены наркотические средства, которые она употребила в квартире ФИО9. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ предъявленной следователем она узнала себя в квартире ФИО9, где употребляла наркотические средства (том 1 л.д. 203-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в ноябре 2021 года он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО9 он познакомился через общих знакомых. Во время общения ему стало известно, что ФИО9 так же, как и он, употребляет наркотическое средство соль. С целью потребления наркотика он стал регулярно приходить к ФИО9 домой, 1-2 раза в неделю. Наркотическое средство в основном приносили с собой потребители наркотических средств и в качестве благодарности за предоставление места они угощали ФИО9, в том числе и он. Также он и другие лица, которые приходили к ФИО9, приносили с собой специальные для потребления наркотика принадлежности, стеклянные трубки, фольгу, посуду и другие необходимые предметы. У ФИО9 однокомнатная квартира, в которой проживал ФИО9 один. У ФИО9 дома постоянно находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. Наркотики они употребляли в основном на кухне. С ФИО9 предварительно он не созванивался, и не спрашивал, может ли он придти, так как ФИО9 практически всегда находится дома и всегда готов принять гостей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов, он пришел домой к ФИО9, который был один. Он и ФИО9 решили выпить спиртного. Они посидели около 30 минут, после чего в квартиру к ФИО9 пришел мужчина по имени Свидетель №4, подруга Свидетель №4 — ФИО11 и мужчина по имени ФИО13. Свидетель №4 принес с собой наркотическое средство — соль. Данное наркотическое средство они все стали употреблять путем курения через стеклянную трубку по очереди. Свидетель №4 уже не в первый раз приносил с собой наркотическое средство. Сколько он находился в тот день в квартире ФИО9, не помнит, но не менее двух часов. Они употребляли наркотики, выпивали, общались. На предъявленной видеозаписи он узнает квартиру ФИО1, а именно действия происходят на кухне квартиры. Также узнает себя, где он потребляет наркотическое средство – соль путем курения. Кроме того, на видеозаписи запечатлены мужчина по имени Свидетель №4, подруга Свидетель №4 — ФИО11 и мужчина по имени ФИО13. На видеозаписи видно, как они все по очереди употребляют наркотик путем курения через трубку. Также видно как он помогает ФИО13, а именно поджигает стеклянную трубку с наркотиком, что бы наркотик можно было употребить. На видеозаписи справа налево находятся: он, ФИО1, ФИО11, ФИО13. Свидетель №4 находится за кадром, видно как он с ним разговаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел домой к ФИО9 с целью употребления наркотиков. Также к ФИО9 пришел Свидетель №4. Ни у кого из них наркотиков с собой не было. ФИО9 с помощью своего телефона заказал наркотическое средство соль. На каком сайте и какое количество наркотика он заказал, ему неизвестно. ФИО2 они все вышли из дома ФИО9. Свидетель №4 куда-то ушел, а он и ФИО9 направились к месту нахождения тайника. С ФИО9 он пошел просто за компанию. У одного из гаражей на <адрес> ФИО9 нашел пакетик с наркотиком, который забрал себе. Он хотел пойти домой, не заходя домой к ФИО9, однако он и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было. У ФИО9 был изъят пакетик с наркотиком, который тот приобрел для себя (том 1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО18, которые также относятся к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО19 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 установлено, что около 12 часов 15 минут ФИО1 со своими знакомыми Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вышли подъезда № по <адрес> и направились в сторону <адрес>. Возле указанного дома ФИО1 и Свидетель №3 повернули к гаражам, и сразу же зашли за первый металлический гараж, а Свидетель №4 пошел дальше по улице. Находясь за гаражом, ФИО1 стал смотреть в свой телефон и раскидывать снег возле гаража и что-то искать. ФИО2 ФИО1 нашел сверток, который сразу стал разматывать. Размотав сверток, ФИО1 достал из которого полимерный пакет с веществом, которое насыпал в стеклянную трубку и вместе с Свидетель №3 выкурил. Пакет с оставшимся веществом ФИО1 убрал в карман куртки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №3 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводился сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО21 и ФИО22 В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем куртки — пакет с веществом внутри; из внутреннего кармана надетой на нем крутки — сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Все изъятое упаковывалось в конверты. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по <адрес>, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N — метилэфедрона. В ходе личного досмотра Свидетель №3 у последнего ничего изъято не было. ФИО2 материал проверки был направлен в СО ОВМД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществлял систематическое предоставление своей квартиры для потребления наркотических средств своим знакомым, в том числе: Свидетель №5, 1975 г.р., Свидетель №6 2006 г.р., Свидетель №3, 1996 г.р., ФИО3, 1984 г.р., Свидетель №4, 1981 г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства Свидетель №5, который в тот же день потребил неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. После этого Свидетель №5 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, согласно которого у него было установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства Свидетель №4, ФИО10 А.Р., которые в тот же день потребили неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. После этого Свидетель №4 и ФИО10 А.Р. были доставлены в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, согласно которого у них было установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства ФИО3, которая в тот же день в помещении квартиры по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. После этого ФИО3 была доставлена в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, согласно которого у него было установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 174-177).

Кроме того, оглашались свидетельские показания второго оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО20, также относящиеся к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям ФИО18 (том 1 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что она проживает в <адрес>. 46 по <адрес>, по соседству с ФИО1 Пояснила, что к ФИО1 постоянно приходит много мужчин, находящихся в состоянии опьянения (том 1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что он проживает в <адрес>, по соседству с ФИО1 Соседа видит в подъезде или возле дома на улице всегда в состоянии опьянения. К данному мужчине постоянно приходят гости, разные мужчины и женщины, которые по внешнему виду ведут антиобщественный образ жизни, постоянно в состоянии опьянения и ведут себя неадекватно (том 1 л.д. 191-194).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: электронные весы, шприц, 4 стеклянных трубки, металлическая ложка, отломок пластика (том 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: электронные весы, шприц, 4 стеклянных трубки, металлическая ложка, отломок пластика, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: DVD-R диск 54/64-22 с материалами ОТМ «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск 54/85-22 с материалами ОТМ «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ изображена кухня его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной кухне находится он — ФИО1, Свидетель №5 и малознакомая ему Свидетель №6. На столе находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Из указанного пакета мужчина насыпает вещество во вторую трубку и передает ФИО10. Он — ФИО1 периодически зажигалкой нагревает трубку, после чего употребляет данное вещество путем курения. Пояснил, что все вместе они употребляют наркотическое средство — соль путем курения. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ изображена кухня его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной кухне находится он — ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №3 и малознакомая ему ФИО3. Пояснил, что все вместе они употребляют наркотическое средство — соль путем курения через стеклянную трубку. На столе кухни находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, из которого они насыпают вещество в стеклянные трубки и употребляют путем курения (том 1 л.д. 134-141);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он с августа 2019 года он у себя по месту жительства по адресу: <адрес> предоставлял своим знакомым свою квартиру для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили знакомые Свидетель №5 и малознакомая ему девушка. Данные лица принесли с собой наркотическое средство - соль, которое они все вместе употребили путем курения из стеклянной трубки, которую он предоставил. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №4 с неизвестной ему девушкой также приходили к нему домой с целью употребления наркотического средства - соль. Также и в другие дни к нему приходили домой различные люди с целью употребления наркотических средств (том 1 л.д. 24-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 73);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 А.Р. установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 74);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 75);

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО19 и ФИО18 в <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, который состоит на оперативном учете как потребитель наркотических средств. Его и старшего оперуполномоченного ФИО22, так как они работают в одном отделении, попросили оказать помощь в проведении досмотра. Досмотр ФИО1 проводился им совместно с сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 в помещении приемной № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут. Он заполнял протокол, а ФИО22 непосредственно проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил представителям общественности, участвующим при досмотре права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем куртки — пакет с веществом внутри; из внутреннего кармана надетой на нем крутки — сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Все изъятое упаковывалось в конверты. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по <адрес>, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N — метилэфедрона (том 1 л.д. 143-145).

Кроме того, оглашались свидетельские показания второго сотрудника УНК УМВД России по <адрес> ФИО22, также принимавшего участие в личном досмотре ФИО1, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям ФИО21 (том 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в центре <адрес>, около 14 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителем общественности при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека в здании УНК УМВД России по <адрес>. Он прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: <адрес>, после чего его завели в кабинет на первом этаже. Также был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве представителя общественности при проведении досмотра. ФИО2 в приемную завели ранее неизвестного мужчину. Ему со вторым молодым человеком было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил нам права и обязанности, а также ход проведения досмотра, в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый мужчина представился: ФИО1. После этого в ходе личного досмотра данного мужчины было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем куртки — пакет с веществом внутри; из внутреннего кармана надетой на нем крутки — сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по <адрес>. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый молодой человек при проведении досмотра находился напротив него и второго понятого, в связи с чем, все действия сотрудника полиции ему были видны (том 1 л.д. 128-130).

Также оглашались свидетельские показания второго понятого – Свидетель №2, также принимавшего участие в личном досмотре подсудимого, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям Свидетель №1 (том 1 л.д. 131-133).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Указанный пакетик был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследовании пакетике находится наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N — метилэфедрона (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем куртки — пакет с веществом внутри; из внутреннего кармана надетой на нем крутки — сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой (том 1 л.д. 9-12);

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,428 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ?-пирролидиновалерофенон - производное N — метилэфедрона (том 1 л.д. 19);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: электронные весы, шприц, 4 стеклянных трубки, металлическая ложка, отломок пластика (том 1 л.д. 42-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой на момент производства экспертизы 1,418 грамм, из одного пакета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности четырех трубок, а так же на поверхности чайной ложки было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (том 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N — метилэфедрона, помещенный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району; электронные весы, шприц, 4 стеклянных трубки, металлическая ложка, отломок пластика, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: сотовый телефон “Samsung” с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ЭКЦ УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В меню телефона обнаружена программа «Телеграмм», в которой имеется входящее сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. с изображением металлического гаража с прикрепеленными координатами 57.686641, 39.753708. Указанные координаты введены в GPS-навигатор, после чего установлено, что место расположено у <адрес> (том 1 л.д. 95-98).

Также законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» по каждому из эпизодов, и использование их результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются исследованными судом сопроводительными письмами, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выписками из постановлений суда о разрешении проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, соответствующими актами наблюдения и рапортами о проведении ОРМ (том 1 л.д. 62 – 71, 195 – 200).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ - показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, ФИО10 А.Р., Свидетель №3, ФИО18, ФИО20, Свидетель №7, Свидетель №8, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии всех процессуальных сторон, а также письменные материалы, приведенные в описательной части приговора.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности, а именно, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершении ФИО1 преступления; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Закона; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а потому не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимого к совершению преступлений. Подсудимый действовал самостоятельно, целенаправленно выбрав преступный путь поведения, имея реальную возможность не нарушать уголовный закон.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Также в подтверждение виновности ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд признает его явку с повинной, которая носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривали указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

Прочие исследованные в судебном заседании материалы, в т.ч процессуальные документы, а также рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением характеризующих личность подсудимого) доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,482 грамма.

N–метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,428 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотическое средство, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Как установлено судом, ФИО1 заказал, оплатил, обнаружил и взял из тайника по предоставленным ему координатам геолокации сверток с наркотическим средством, тем самым, довел свой преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца, и его действия надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства в одном и том же месте, приобретение осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции. При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить время приобретения наркотика подсудимым, указав, что ФИО1 договорился и приобрел наркотик ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут. На эти периоды указывают в своих показаниях свидетели, соответствует письменным материалам (в том числе протоколу осмотра сотового телефона подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно суд признает явной технической опиской в первом абзаце предъявленного обвинения по данному эпизоду указание на психотропное вещество вместо наркотическое средства, внося соответствующие изменения в фабулу обвинения.

Данные изменения не препятствуют постановлению итогового решения по делу, так как не затрагивают существо приговора, не меняют его содержание и не влекут ухудшение положения подсудимого.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,428 грамма, без цели сбыта, в крупном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО1 действительно систематически предоставлял помещение для потребления наркотического средства своим знакомым Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, ФИО10 А.Р., Свидетель №4 в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по конкретному адресу. Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в данной статье понимается предоставление помещений более двух раз, что также нашло свое подтверждение материалами дела.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 15.07.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Однако объективных сведений о том, что ФИО1 совершал такие действия, материалы уголовного дела не содержат. Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела объективно следует, что для совместного употребления наркотических средств иным лицам ФИО1 предоставлял квартиру, в которой проживал и использовал по прямому назначению как жилое помещение, производил уборку, поддерживал в чистоте. Данное помещение предназначалось для жительства подсудимого, который и производил ежемесячную оплату за жилье. Стеклянными трубками, использовавшимися для употребления наркотиков, квартира специально не оборудовалась, указанные предметы приносили в том числе сами потребители.

Тем самым следствием не установлено и в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 каким-либо образом принимал участие в оплате расходов, связанных с существованием притона: вносил арендную плату за принадлежавшую иному лицу комнату, либо оплачивал расходы, связанные с ее содержанием. Описание преступного деяния, вмененного ФИО1 не содержит сведений о том, что жилое помещение, в которой он проживал, изначально приобреталось, ремонтировалась либо обустраивалась для целей потребления в ней наркотических средств другими лицами, так как изначально предназначалось для постоянного проживания подсудимого на длительный период времени. Тем самым в материалах дела не содержится данных о содержании ФИО1 притона: специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств подсудимым не приобреталось, жилое помещение находилось в его постоянном владении, использовалось им для непосредственного проживания. При таких обстоятельствах обвинение в совершении действий, составляющих содержание понятия "притона" предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, и в обвинении не приведены, и требуют исключение из обьема обвинения ФИО1 как излишне вмененные.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить время совершения преступления по данному эпизоду, указав, что оно совершено в период с ноября 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на этот период указывают в своих показаниях свидетели. Указание на иных лиц помимо Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №4, которым ФИО1 предоставлял помещение для потребления наркотических средств, является излишним, поскольку указанные лица не установлены, объективных данных об этом в материалах не содержится. Также суд признает явной технической опиской в последнем абзаце предъявленного обвинения по данному эпизоду указание на пресечение незаконной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, внося соответствующие изменения в фабулу обвинения. Данные изменения не препятствуют постановлению итогового решения по делу, так как не затрагивают существо приговора, не меняют его содержание и не влекут ухудшение положения подсудимого.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Он не судим (том № л.д. 227). На учетах в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит (том № л.д. 228,229). По месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 230). Работает, имеет трудовой доход. Имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ввиду наличия ряда хронических и иных заболеваний, в т.ч. отмеченное в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60), а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ – также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При определении окончательного размера наказания суд применяет принцип частичного сложения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в прядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- ░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,049 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,408 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ “Samsung” ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ 54/64-22 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, DVD-R ░░░░ 54/85-22 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░29