Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-165/2022

УИД 43RS0018-01-2022-001205-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Харченко Н.А.,

подсудимой Мельниковой О.В.,

защитника – адвоката Приваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

МЕЛЬНИКОВОЙ О. В.,
родившейся <дд.мм.гггг>, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 в период с 15 до 17 часов 45 минут Мельникова О.В., находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на фоне возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную палку, нанесла указанной палкой не менее десяти ударов в область головы и рук Ш.А.В., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы, не причинившей вреда здоровью и перелома пятой пястной кости левой кисти, которое как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Далее Мельникова О.В., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанесла ей не менее пяти ударов в область плеча и предплечья правой руки Ш.А.В., а также не менее одного удара в область головы потерпевшему Ш.А.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой височной области, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Мельникова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая Мельникова О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями
ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая Мельникова О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Мельникова О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Ш.А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены.

Защитник – адвокат Привалова Л.А., государственный обвинитель Харченко Н.А. не возражали против заявленного подсудимой Мельниковой О.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием Мельниковой О.В. с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Мельникова О.В., её защитник, а также государственный обвинитель Харченко Н.А. обстоятельства инкриминируемого Мельниковой О.В. преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривают.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Мельниковой О.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Мельниковой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, и в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мельниковой О.В., на условия её жизни и жизни её семьи.

Мельникова О.В. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих Мельниковой О.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Мельникова О.В. в ходе предварительного расследования дала признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, при этом показания Мельниковой О.В. были положены дознавателем в основу составленного в отношении подсудимой обвинительного акта, а судом в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих Мельниковой О.В. наказание: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-инвалида детства, а также несовершеннолетнего сына, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниковой О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мельниковой О.В. обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, мотив, цель совершения деяния, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, воспрепятствования совершения ей новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие об их общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить Мельниковой О.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Наказание Мельниковой О.В. суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимой, имеющей постоянные места жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Мельникова О.В. должна будет доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Мельниковой О.В., отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЬНИКОВУ О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в период которого возложить на Мельникову О.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной Мельниковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин