Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-570/2022 от 24.05.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-001049-17

Гражданское дело № 2-739/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года      пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ЗДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЗДВ, указав, что ***2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор ***, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. ЗДВ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ЗДВ перед Банком по состоянию на 25.01.2022 года за период с 11.09.2020 года по 25.01.2022 года составляет 309 419, 86 рублей, из них 33662,38 рублей задолженность по процентам, 270 111,31 рублей задолженность по основному долгу, 2946,17 рублей задолженность по неустойкам, 2700 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик ЗДВ не явился, о месте и времени его проведения был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, истец частично признает заявленные АО «Почта Банк» требования, а именно: основной долг в размере 270111,31 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 33662,38 рублей, в остальной части в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ***.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор ***, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 377720 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в: Заявлении о предоставлении потребительского кредита от ***.2018 года, согласии (индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Декларации ответственности заемщика от ***.2018 года, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» и Графике платежей, сумма кредитования составила 377720 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых, плановый срок погашения кредита - 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 9987,00 рублей. (последний платеж в сумме 8869,18 рублей).

В силу пункта 12 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ***2018 года при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 377720 рублей, после чего ЗДВ воспользовался предоставленным ему кредитом по своему усмотрению.

При этом, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ***.2018 года *** ЗДВ надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25.01.2022 года за период с 11.09.2020 по 25.01.2022 задолженность составляет 309419,86 рублей, из них 33662,38 рублей - задолженность по процентам, 270111,31 рублей - задолженность по основному долгу, 2 946,17 рублей - задолженность по неустойкам, 2700 рублей - задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства исполнения обязательств, иного размера задолженности ответчик не представил, в связи с чем расчет задолженности, представленный истцом суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

11.02.2021 года Банк направил в адрес ЗДВ заключительное требование по указанному выше кредитному договору, в котором ответчику предлагалось до 28.03.2021 года включительно уплатить задолженность по кредитному договору от ***2018 года ***, однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В связи с этим, 13.04.2021 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 19.04.2021 года с ЗДВ в пользу Банка взыскана задолженность по договору потребительского кредита *** от ***2018 года в размере 303773, 69 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 3119 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 18.06.2021 отменен судебный приказ от 19.04.2021 года по заявлению Банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***2018 года с должника ЗДВ, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 2946,17 рублей, а также в сумме 2700 рублей – задолженность по комиссиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ***.2018 года *** в сумме 309419,86 рублей, из них 33662,38 рублей - задолженность по процентам, 270111,31 рублей - задолженность по основному долгу, 2946,17 рублей - задолженность по неустойкам, 2700 рублей - задолженность по комиссиям.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6294 рубля (платежные поручения от 05.04.2021 года №*** на сумму 3119 рублей и от 26.01.2022 года №*** на сумму 3175 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ЗДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЗДВ, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серии ***, выдан *** задолженность по кредитному договору *** от ***.2018 года в сумме 309419,86 рублей, из них:

- задолженность по процентам 33662,38 рубля;

- задолженность по основному долгу 270111,31 рублей;

- задолженность по неустойкам 2946,17 рублей;

- задолженность по комиссиям 2700 рублей.

Взыскать с ЗДВ в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья          Е.В. Лобанов