Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2022 ~ М-433/2022 от 28.01.2022

Дело №2-1419/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиев А.Х.,

при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде остановочного комплекса и признании права собственности,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р за гражданином ФИО10 закреплена автобусная остановка с кафе мороженное (остановочный комплекс) размером 3,6 х 6,4 м по <адрес> в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о праве собственности на наследство, истец вступил в наследство. В состав наследуемого имущества, в том числе входил остановочный комплекс, предоставленный покойному мужу ФИО10 <адрес> в районе <адрес>.

Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается, свидетельством о заключении брака. Других наследников первой очереди, кроме дочери ФИО4, не имеется.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и после оформления наследства у нотариуса Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно сделал капитальный ремонт помещения, заключил договор аренды земельного участка под помещением и оплачивал расходы за коммунальные услуги. При оформлении наследства указанный остановочный комплекс не вошел в состав наследства по не понятным причинам.

Разрешение на ввод в эксплуатацию истец не получала, поскольку, обратившись в ФИО6 <адрес> получила отказ, с указанием обратиться о признании права собственности. Соседи земельного участка, на котором расположен павильон не возражают против использования земельного участка для остановочного комплекса, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы это подтверждается заключением экспертизы.

Истец из своих средств уплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, и продолжает оплачивать арендные платежи с момента заключения договора аренды по настоящее время.

Указанные действия истца говорит о безусловном фактическом принятии наследства.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО10, состоящего из остановочного комплекса (торговый павильон) размером 3,6 х 6,4 м общей площадью 23,04 кв.м. по <адрес> в районе <адрес> признать за ней право собственности.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии ее и ее представителя.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ФИО3 <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, закреплена автобусная остановка с кафе-мороженным, площадью 3,6 * 6,4 м. по <адрес>.

Постановлением ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> аренду земельный участок для строительства нового торгового павильона, размерами 6,2 * 4,0 м. с остановкой.

С истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды указанного земельного участка.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимости соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарно-гигиеническим, а также иным нормам. Спорная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, истица вовремя фактически приняла наследственное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, состоящего из остановочного комплекса (торговый павильон) размером 3,6 х 6,4 м общей площадью 23,04 кв.м. по <адрес> в районе <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на остановочный комплекс (торговый павильон) размером 3,6 х 6,4 м. общей площадью 23,04 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий           А.Х.Арсланалиев